Решение по делу № 2-488/2016 ~ М-232/2016 от 11.02.2016

Дело № 2-488/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 18 марта 2016 года дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК СГБ» к Коровину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика в пользу ПАО «БАНК СГБ» задолженности по кредитному договору от __.__.__ №__ПК всего в сумме <....> руб.,в том числе:<....> руб. – сумма основного долга, <....> руб. – сумма процентов, <....> руб. – сумма штрафной неустойки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <....> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что __.__.__между ОАО «БАНК СГБ» (после смены наименования ПАО «БАНК СГБ», далее Банк) и Коровиным Е.В. был заключен кредитный договор №__ПК, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме <....>руб.,а заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит согласно установленному пунктом 3.1. кредитного договора графику платежей, а также оплачивать проценты и иные платежи в соответствии с условиями Договора. Пунктом 3.1. кредитного договора кредит должен быть возвращен согласно графику платежей, окончательная дата (срок) возврата последнего платежа по кредиту устанавливается __.__.__. В соответствие с п.4.1 Кредитного договора за пользованием кредитом ответчик уплачивает Банку проценты из расчета 19,5 процента годовых. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов предоставляет право кредитору досрочно расторгнуть данный договор и взыскать с заемщика всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и штрафную неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Коровин Е.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, известному суду, в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебными повестками с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены почтовым отделением с отметками "истек срок хранения" и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, и оценив добытые доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Из материалов дела усматривается, что __.__.__между ОАО «БАНК СГБ» (Ярославским филиалом) и Коровиным Е.В. был заключен кредитный договор №__ПК, согласно которому __.__.__ Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме <....>руб. под 19,5% годовых, чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заемщиком по указанному договору (л.д. 7-9).

Согласно п.п. 3.1 Кредитного договора и Графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Окончательная дата последнего платежа устанавливается – __.__.__ (л.д.7).

В силу пункта 5.1.1. Кредитного Договора Заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатив основной долг и все начисленные за пользование кредитом проценты и иные платежи в соответствии с условиями Кредитного Договора.

Согласно п. 7.2 Кредитного Договора Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно п. 8.2 Кредитного Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 (тридцать) руб. за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и/или уплате процентов.

Из представленных истцом сведений усматривается, что Коровин Е.В. не выполнил обязательства по своевременному и ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом суммы задолженности. Последний платеж ответчиком был произведен в июне __.__.__ года. После последнего платежа, по состоянию на __.__.__ общая сумма просроченной задолженности перед Банком по кредитному договору составила <....> руб.,в том числе:<....> руб. – сумма основного долга, <....> руб. – сумма процентов, <....> руб. – сумма штрафной неустойки.

Как усматривается из копии требования, направленной истцом в адрес должника, Коровин Е.В. предупреждался о необходимости погашения просроченной задолженности по договору (л.д.14).

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании вышеизложенного, суд находит обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика, ненадлежащим образом исполняющего свои обязательства по кредитному договору, досрочно задолженности по кредитному договору.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с __.__.__ по день фактической уплаты основного долга в размере <....> руб. по ставке 19,5% годовых.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №__, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (в редакции от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16).

С учетом разъяснений абзаца 4 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору до даты вступления в силу решения суда не в конкретной денежной сумме, а путем указания на способ определения указанной суммы в зависимости о указанной даты, могут быть удовлетворены.

При этом суд считает необходимым рассчитать сумму процентов на дату вынесения решения суда.

Из искового заявления усматривается, что размер взыскиваемых процентов за пользование кредитом <....> руб. рассчитан истцом по состоянию на __.__.__.

Проценты за пользование кредитом за период с __.__.__ по __.__.__ составляют: <....> * 0,195 / 365 * 51 = <....> руб.

Платежным поручением подтверждается уплата истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <....> руб. (л.д. 3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере <....> руб. ((<....> – 200000) х 0,01 + 5 200).

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Коровина Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору от __.__.__ №__ПК по состоянию на __.__.__ в размере <....> руб., проценты за пользование кредитом за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в размере <....> руб., возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере <....> руб.

Взыскать с Коровина Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК СГБ» проценты за пользование кредитом по кредитному договору от __.__.__ №__ПК в размере, определяемом из расчета <....> руб. х 0,195 / 365 х Д, где Д – количество дней за период с __.__.__ по день фактической уплаты основного долга включительно.

Взыскать с Коровина Е.В. государственную пошлину в доход бюджета МО ГО "Инта" в размере <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2016.

Судья Л.В.Махнева