Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2560/2016 ~ М-2270/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-2560/11-2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 31 мая 2016 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Волковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Мольковой ( Бутенко) <данные изъяты> Королеву <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности в солидарном порядке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (далее - Банк) обратился в суд с иском к Мольковой (Бутенко) Е.А., Королеву М.Н. о взыскании кредитной задолженности в солидарном порядке, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиками обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в размере 59 837 руб. 05 коп., которую Банк просил взыскать с ответчиков в его пользу в солидарном порядке, одновременно предъявив требование о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу Банка расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1995 руб. 11 коп.

В судебном заседании представитель истца – ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала по доверенности Митракова Т.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Молькова (Бутенко) Е.А. в судебном заседании не отрицала факта образовавшейся за нею кредитной задолженности, указав, при этом, что оформила на свое имя кредит для Емельяновой М.А., которая и является фактическим заемщиком.

Ответчик Королев М.Н. в судебном заседании не отрицал факта образовавшейся за ним кредитной задолженности, как за поручителем.

Третье лицо – Емельянова М.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств и отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч.2 ст.819 Г РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед банком солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п.2. ст.811 ГК РФ, в случае нарушения Заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать от Заемщика немедленного погашения всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойку (пеню).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего Дополнительным офисом № Курского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Курск (далее - ОАО «Россельхозбанк» или Кредитор) и Мольковой (Бутенко) Е.А. (далее - Мольковой (Бутенко) Е. А. ( далее-Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Мольковой (Бутенко) Е.А. кредитные средства в размере 300 000 рублей под 16 % годовых с окончательным сроком погашения до «10» августа 2016 года.

Перечисление денежных средств на счет Заемщика производилось на основании заявления Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 Кредитного договора Заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно на следующие цели - приобретение транспортного средства марки <данные изъяты>, Тип ТС седан, Модель № двигателя № Кузов №, Цвет черный, год выпуска 2009, №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5.2 кредитного договора надлежащее обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору является существенным обстоятельством, из которого Кредитор исходит при его заключении.

В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по заключенному Кредитному договору было предоставлено поручительство Королева <данные изъяты> (далее-поручитель) по заключенному Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства);

Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.2.2 Кредитного договора Заемщик обязан уплачивать начисленные по Кредитному договору проценты - не позднее 10-го числа (включительно) каждого месяца.

На сегодняшний день Заемщиком не исполнена обязанность по уплате сумм основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов за указанный период.

Согласно статьи 363 Гражданского кодекса РФ, п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства Поручитель и Заемщики отвечают перед Банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга.

Согласно пункту 1.6. (1.7.) договора поручительства Поручители дали свое согласие безусловно отвечать за Заемщика, в том числе, и в случае изменения в будущем обязательства Заемщика, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам- заемщику и поручителю были отправлены письменные уведомления об уплате всей суммы задолженности по кредитному договору и процентов, а также пени на просроченную сумму кредита.

Требования об уплате всей суммы задолженности по кредитному договору, процентов, а также пени на просроченную сумму кредита до сих пор не выполнено, никаких устных или письменных обращений от Ответчиков по этому поводу в банк не поступало.

Таким образом, на сегодняшний день у Кредитора возникло право требования к Заемщику по уплате всей суммы задолженности по кредитному договору и уплаты процентов, а также пени на просроченную сумму кредита из расчета двойной ставки рефинансирования (п. 6.1. Кредитного договора), что составило 59 837 руб. 05 коп., из которых: 55 932 руб. - ссудная задолженность; 3273 руб. 02 коп. - сумма просроченных процентов; 548 руб. 06 коп. - пени за несвоевременное погашение основного долга; 83 руб. - пени за несвоевременное погашение процентов.

Расчет задолженности, приведенный истцом, суд считает правильным.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а также невозможностью разрешить возникший спор во внесудебном порядке, Банк вправе истребовать сумму исковых требований с Заемщика и Поручителя солидарно.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1995 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-194 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Мольковой (Бутенко) <данные изъяты>, Королева <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 837 рублей 05 копеек. ( пятьдесят девять тысяч восемьсот тридцать семь рублей 05 копеек).

Взыскать в солидарном порядке с Мольковой (Бутенко) <данные изъяты>, Королева <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 995 рублей 11 копеек. (одна тысяча девятьсот девяносто пять рублей 11 копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Л.И. Шурова.