Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2014 (2-6666/2013;) ~ М-6410/2013 от 19.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2014 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дадашева В.А. к Сулейманову Ю.А. о взыскании долга по договору займа и иных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Дадашев В.А. обратился в суд с иском к Сулейманову Ю.А. о взыскании долга по договору займа и иных сумм. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Сулейманову Ю.А. денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается распиской заёмщика. Срок возврата займа был определён до ДД.ММ.ГГГГ года.

Также ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере 284000 руб., в подтверждении чего была выдана расписка получателя, согласно которой ответчик обязуется вернуть сумму долга ДД.ММ.ГГГГ года.

В установленный срок заёмщик денежные средства не возвратил. Также он не возвратил вышеуказанные денежные средства до настоящего времени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Дадашев В.А. просил взыскать с ответчика сумму долга в размере по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Панкратова М.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, заявленные требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Суд, с учётом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями ст.808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Дадашев В.А. передал Сулейманову Ю.А. денежные средства в размере <данные изъяты>.

Также ДД.ММ.ГГГГ Дадашев В.А. передал Сулейманову Ю.А. денежные средства в размере <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской заёмщика, представленной в материалах дела (л.д. 6.7).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа был определён до ДД.ММ.ГГГГ года, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата определен до ДД.ММ.ГГГГ года.

Установлено, что в установленный срок заёмщик денежные средства не возвратил.

Доказательств тому, что расписки написаны не ответчиком, а также тому, что денежную сумму по данным распискам ответчик не получал, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая то, что истец представил доказательства существования обязательства ответчика по расписке, а ответчик не представил доказательств его исполнения, как не представил доказательств отсутствия обязательства по расписке, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания суммы долга в размере 468 000 руб.

Также, по мнению суда, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчёту, признанному судом верным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу Сулейманова Ю.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 <данные изъяты> и расходы на оформление доверенности в размере 800 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Дадашева В.А. – удовлетворить.

Взыскать с Сулейманова Ю.А. в пользу Дадашева В.А. в пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. и расходы на оформление доверенности в размере 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья