Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1723/2018 ~ М-1586/2018 от 15.10.2018

66RS0008-01-2018-002227-09

                                                                                                               Дело № 2-1723/2018

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2018 года                                         город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием истца Онянова Е.Б.,

представителя ответчика АО НПК «Уралвагонзавод» Пятницковй Е.Н., действующей по доверенности от 29.12.2017 сроком действия с 29.12.2017 по 31.12.2018,

представителя ответчика Комиссии по трудовым спорам АО НПК «Уралвагонзавод» Шамариной Е.И., действующей по доверенности от 04.06.2018 сроком действия с 04.06.2018 по 31.12.2018,

при секретаре Александровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онянова Е. Б. к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод», Комиссии по трудовым спорам акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» о признании решения незаконным, признании приказа незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Онянов Е.Б. обратился в суд с иском к АО НПК «Уралвагонзавод», Комиссии по трудовым спорам АО НПК «Уралвагонзавод», в котором просит признать приказ <№> от ДД.ММ.ГГГГ «О наказании» вынесенный в отношении Онянова Е.Б. незаконным, и признать незаконным решение Комиссии по трудовым спорам АО НПК «Уралвагонзавод» от ДД.ММ.ГГГГ.

            В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ приказом <№> от ДД.ММ.ГГГГ «О наказании» истцу было объявлено замечание. Не согласившись с вынесенным приказом о наказании в виде замечания, истец обратился с заявлением об отмене приказа <№> от ДД.ММ.ГГГГ «О наказании» в комиссию по трудовым спорам АО НПК «Уралвагонзавод». Решением комиссии по трудовым спорам АО НПК «Уралвагонзавод» от ДД.ММ.ГГГГ, приказ <№> от ДД.ММ.ГГГГ «О наказании» признан законным. С выводами комиссии и с приказом <№> от ДД.ММ.ГГГГ «О наказании» истец не согласен, считает их необоснованными и не законными.

В настоящем судебном заседании истец Онянов Е.Б. отказался от исковых требований к АО НПК «Уралвагонзавод» и Комиссии по трудовым спорам акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» в полном объеме, пояснив, что ответчик отменил приказ о наказании и в настоящее время стороны прекратили трудовые отношения.

Представитель ответчика АО НПК «Уралвагонзавод» Пятницкая Е.Н. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от исковых требований, указав, что приказ действительно был отменен, поскольку работник впоследствии выполнил выданное ему задание. В настоящее время стороны прекратили трудовые отношения.

Представитель ответчика Комиссии по трудовым спорам АО НПК «Уралвагонзавод» Шамарина Е.И. в судебном заседании против принятия судом отказа истца от иска не возражала

Суд, выслушав истца, представителей ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

    Истцу понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц; в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оснований для непринятия отказа истца от указанных исковых требований у суда не имеется, отказ истца от иска не противоречит названным в иске нормам материального права, не нарушает права и законные интересы третьего лица, поэтому на основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 152, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Онянова Е. Б. к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод», Комиссии по трудовым спорам акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» от заявленных требований о признании решения незаконным, признании приказа незаконным.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1723/2018 по исковому заявлению Онянова Е. Б. к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод», Комиссии по трудовым спорам акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» о признании незаконным приказа <№> от ДД.ММ.ГГГГ «О наказании», решения комиссии по трудовым спорам АО НПК «Уралвагонзавод» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом истца от иска.

        Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

           Судья:                                                                      Т.А.Филатьева