Решение по делу № 2а-1510/2019 ~ М-646/2019 от 01.02.2019

Дело №2а-1510/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 7 марта 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Мартьяновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл Афанасьевой Натальи Юрьевны к Лежнину Дмитрию Сергеевичу об установлении временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл Афанасьева Н.Ю. обратилась в суд с административным иском к Лежнину Д.С. об установлении временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством на основании водительского удостоверения <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> МРЭО ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что на ее исполнении в отношении должника Лежнина Д.С., <данные изъяты> года рождения, имеется сводное исполнительное производство № – СД, включающее в себя 12 исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений о привлечении Лежнина Д.С. к административной ответственности и назначении административного наказания в виде административного штрафа, вынесенных должностными лицами ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике, ОГИБДД МО МВД России «Медведевский», ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Йошкар-Оле, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл, Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. В установленный для добровольного исполнения срок требования соответствующих исполнительных документов административным ответчиком не исполнены. Общий размер задолженности административного ответчика по указанному исполнительному производству составляет 11000 рублей.

Административный истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл Афанасьева Н.Ю., административный ответчик Лежнин Д.С., представители заинтересованных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике, ОГИБДД МО МВД России «Медведевский», ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Йошкар-Оле, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, административный истец представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом указанного суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, сводного исполнительного производства № – СД, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Пунктом 15.1 части 1 той же статьи Федерального закона в качестве одного из исполнительных действий предусмотрено установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом согласно части 1 статьи 67.1 Федерального закона понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В силу части 2 статьи 67.1 Федерального закона при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

При этом согласно части 3 той же статьи Федерального закона если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 названной статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Частью 4 статьи 67.1 Федерального закона установлен перечень оснований, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться. Так, согласно положениям указанной части временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае, если: оно лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Судом установлено, что ФИО3 <данные изъяты> МРЭО ГИБДД МВД по Республике Марий Эл выдано водительское удостоверение <данные изъяты>.

Судебным приставом-исполнителем в отношении должника Лежнина Д.С. возбуждено 12 исполнительных производств, предметом которых является взыскание штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных частями 2,3 статьи 12.9, статьей 12.18, частью 3 статьи 12.23, частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл от 10 октября 2017 года исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № – СД.

В установленный для добровольного исполнения срок требования соответствующих исполнительных документов административным ответчиком не исполнены. Общий размер задолженности административного ответчика по указанному исполнительному производству составляет 11000 рублей. Сведений о том, что должник принимает меры для уменьшения имеющейся задолженности, материалы дела не содержат. Обстоятельств, по которым в силу части 4 статьи 67.1 Федерального закона временное ограничение на пользование должником специальным правом не может быть применено, из материалов дела и исполнительного производства не усматривается.

С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности требования административного истца и его удовлетворении.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Афанасьевой Натальи Юрьевны удовлетворить.

Установить Лежнину Дмитрию Сергеевичу временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством на основании водительского удостоверения <данные изъяты> МРЭО ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № – СД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Д. Волкова

Мотивированное решение составлено 11 марта 2019 года