Приговор по делу № 1-30/2019 (1-513/2018;) от 14.09.2018

4

Дело № 1 –30/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 12 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю.

подсудимого Сергеев Д.С.

защитника –адвоката Дорошкевич А.И.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Макаровой А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сергеев Д.С., **.**.**** года рождения, уроженца ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,работающего ..., в/о, ранее судимого:

1). 05.09.2008г. Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по ст. 30 ч. 1 -228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27.03.2017г. освобожден по отбытию наказания из ... Кемеровской области

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 28.12.2016г. установлен административный надзор на срок 8 лет.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. « г» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

05.07.2018г. около 00 часов 15 минут Сергеев Д.С. Д.С., находясь во дворе ... «а» по ... в г. Кемерово, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, поднял с земли, т.е. похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «26СМТ ACTICO» и, осознавая, что потерпевший понимает противоправный характер его действий, однако игнорируя данное обстоятельство, Сергеев Д.С. Д.С., с похищенным имуществом Потерпевший №1 велосипедом «26СМТ ACTICO» стоимостью 5500 рублей, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина Сергеев Д.С. подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами.

Подсудимый Сергеев Д.С. Д.С. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, отрицая применение насилия, в отношении потерпевшего, с целью хищения имущества пояснив в судебном заседании, что действительно забрал принадлежащий Потерпевший №1 велосипед, впоследствии сдал его в ломбард за 2000 рублей на свой паспорт, на вырученные деньги купил продукты питания.

Оглашенными показаниями Сергеев Д.С. данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ (л.д.33-36), из которых следует, что 05.07.2018 г. около 00 ч. 15 минут встретил своего знакомого Свидетель №3, решили прогуляться, а именно пошли на ... в г. Кемерово, проходя мимо ..., мимо них проехал парень на велосипеде, данный парень присел на лавочку возле 4 подъезда, рядом поставил велосипед, после чего отошел в кусты, выйдя из кустов, подошел к велосипеду и начал на него садиться, с целью уехать. Он (Сергеев Д.С.) подошел вплотную к парню и столкнул его с велосипеда, парень не упал устоял на ногах, он стал спрашивать, что парень делал в кустах, поскольку подумал, что парень сделал закладку с тайником наркотического средства в кустах и ему (Сергеев Д.С.) это не понравилось. Парень ответил, что ничего такого не делал. Он (Сергеев Д.С.) подумал, что парень ему врет и схватил его своей левой рукой за плечо и кулаком правой руки нанес парню несколько ударов в область живота, головы и лица. Сколько именно нанес ударов он не помнит, но не менее четырех. Парень от полученных ударов не упал, устоял на ногах, но стал кричать «Помогите». При этом он (Сергеев Д.С.) продолжал удерживать парня левой рукой за его правое плечо. Стал спрашивать у парня имеется ли у него что- то ценное, а именно деньги, т.к. решил похитить у него что-нибудь ценное, парень ответил, что у него ничего нет. Пока удерживал парня несколько раз рукой прощупал его карманы кофты или брюк. Возможно, пару раз дернул его рюкзак, но вырвать рюкзак ему не удалось.

На глаза ему (Сергеев Д.С.) попался велосипед и он решил его похитить. После чего он толкнул парня левой рукой в плечо, он отшатнулся но не упал. Сделал это, чтобы подавить его сопротивление и забрать велосипед, угроз парню не высказывал, т.к. парень был напуган. Парень продолжал кричать и звать на помощь. Он (Сергеев Д.С.) подошел к велосипеду, поднял его и укатил за дом. В последствии распорядился велосипедом, сдав его в ломбард.

В судебном заседании оглашены аналогичные показания Сергеев Д.С. данные в ходе предварительного расследования (л.д. 77-80)

В судебном заседании Сергеев Д.С. Д.С. не подтвердил, пояснил, что противоречия в показаниях может объяснить тем, что показания данные в ходе предварительного расследования он не читал, поставил подпись, в судебном заседании он дает правильные показания, которые говорил и в ходе следствия.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что в ночь с 04.07.2018 года на 05.07.2018 года он ехал с работы на велосипеде, в момент, когда проезжал в районе ..., решил слезть с велосипеда и пошел пешком, велосипед катил рядом, держа его в руках. Почти сразу зашел во двор на .... Проходя мимо торца дома, заметил, что за ним следом идут два парня, испугался и ускорил шаг, надеясь, что они отстанут. В этот момент один из парней- подсудимый, схватился рукой за его велосипед, стал его отбирать он стал сопротивляться, пытался удержать велосипед, тогда Сергеев Д.С. стал наносить ему удары, задавая вопросы, какие именно он сначала не понял, т.к. сильно испугался,

Сергеев Д.С. наносил ему удары кулаками по рукам и голове, лицу, возможно еще по туловищу, точно не помнит, всего около 4. Подсудимый осматривал карманы, дергал за рюкзак и говорил про какие-то наркотики. На тот момент он думал, что Сергеев Д.С. требует ценные вещи и деньги, поскольку сильно испугался. Когда успокоился, все вспомнил и понял, что речь шла только о каких-то наркотиках и закладках.

После того, как Сергеев Д.С. избил его, он «потерялся» в пространстве и тогда Сергеев Д.С. забрал велосипед, и он сразу убежал. Встретив на дороге сотрудников ГИБДД, попросил о помощи, сказав, что на него напали, на автомобиле сотрудников, пытались найти этих двух парней, но не нашли, в итоге обратился в полицию с заявлением. От действий Сергеев Д.С. ему были причинены физические повреждения, которые зафиксировала судебно- медицинская экспертиза. В последствии следователь передал ему велосипед. Подсудимый спрашивал его о закладках, но на тот момент он не понял вопроса. Возможно Сергеев Д.С. просто удерживал его за рюкзак и не хотел забирать.На строгом наказании в отношении Сергеев Д.С. не настаивает.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 17-19 ) из которых следует, что пройдя мимо двух парней, не обратил особо на них внимание. Возле торца ... по ..., остановился возле одного из подъездов, поставил велосипед и пошел в кусты, справить нужду. После того как вышел из кустов подошел к лавочке, хотел сесть на велосипед и поехать, но к нему подошли два мужчины. Один из них №1, толкнул его и попытался сбросить с велосипеда, он отшатнулся, но не упал. Указанный мужчина, стал спрашивать его про закладки или заплатки, он не понял о чем его спрашивают. Тогда парень №1 схватил его одной рукой за кофту, а кулаком другой руки, нанес ему не менее четырех ударов в общей сложности, бил по корпусу тела, по лицу, по голове. Он ставил блок руками. От полученных ударов он испытал физическую боль, т.к. мужчина бил с силой. После мужчина стал спрашивать, есть ли у него ценные вещи. Он ответил, что ничего нет. Он был напуган, прикрывал лицо руками. Кто-то из парней прощупал карманы одежды, скорее всего парень № 1, но в карманах у него ничего не было. Тогда кто-то из мужчин стал тянуть находящийся при нем рюкзак, и спрашивать, есть ли там что-то ценное, он удержал рюкзак рукой. Кто именно из мужчин тянул, он не видел, но по голосу было слышно, что спрашивает один и тот же мужчина №1. Он стал кричать, звать на помощь. В какой-то момент мужчина №1 оттолкнул его рукой в сторону, он отшатнулся, но не упал, после чего мужчина сел на велосипед и уехал, мужчина №2 пошел рядом с ним. Он кричал вслед, чтобы они вернули велосипед, но они не вернули. Велосипед оценивает в 5500 рублей, что для него это значительный ущерб

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, кроме показаний в части высказывания подсудимым требований в его адрес о передаче ценного имущества, денежных средств. В момент совершения в отношении его преступления и в момент дачи им показаний, он был очень напуган, находился в шоке от произошедших событий, и поэтому неверно воспринял требования подсудимого. В настоящее время он понимает, что требования Сергеев Д.С. касались только передачи ему каких- то наркотических средств и закладок, о передаче ценного имущества и денежных средств требований Сергеев Д.С. не высказывал.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что об обстоятельствах совершения преступления в июле 2018 года, особо ничего пояснить не может, поскольку ничего не видел. С Сергеев Д.С. шли по ..., он сказал, что впереди увидел парня - «закладчика», после чего пошел за ним. Что там дальше происходило, не знает.

Видел, что парень ехал на велосипеде. Сергеев Д.С. сказал, что этот парень «закладчик» и он хочет его наказать. Он (Свидетель №3) сразу ушел, поэтому, что там дальше происходило, не видел.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Свидетель №3 данные в ходе предварительного расследования (л.д. 69-71) из которых следует, что 05.07.2018г. около 00-30 часов мимо них с Сергеев Д.С. проехал парень на велосипеде. Парень присел на лавочку во дворе ... по ..., поставил велосипед, после чего отошел в кусты, что он там делал он (Свидетель №3) не видел. С Сергеев Д.С. они ничего не обсуждали, он ему ничего не предлагал. Когда парень вышел из кустов, то подошел к своему велосипеду, начал на него садиться, наверное хотел уехать. Сергеев Д.С. в этот момент подошел в плотную к парню и столкнул его с велосипеда, парень не упал, устоял на ногах. Сергеев Д.С. стал спрашивать парня, что он делал в кустах, что ему ответил парень он не услышал. Он (Свидетель №3) стоял в стороне в 3-4 метрах. После чего Сергеев Д.С. рукой схватил парня за одежду, и нанес несколько ударов кулаком по корпусу тела, не исключает, что в область живота, но точно сказать не может, как и число ударов, но не менее двух. Парень стоял на ногах, не падал, но стал кричать и звать на помощь. Он видел, что они о чем- то говорят, Сергеев Д.С. его удерживал. Он видел как Сергеев Д.С. прощупал карманы парня, а именно прохлопал карманы брюк и кофты. Тогда он понял, что Сергеев Д.С. хочет похитить у парня то-то ценное, но взял ли он что-либо ценное из карманов не видел. После Сергеев Д.С. отпустил парня, толкнул его по корпусу тела, подошел к велосипеду, поднял его с земли и позвал его (Свидетель №3). Он пошел следом за Сергеев Д.С.. Парень продолжал кричать и звать на помощь, парень кричал нам в след и просил вернуть велосипед, но они быстро ушли за дом. Пройдя несколько домов Сергеев Д.С. кинул велосипед в кусты у одного из домов. Его (Свидетель №3) данная ситуация не устраивала и он стал ругаться на Сергеев Д.С.. После чего разошлись по домам.

В судебном заседании свидетель (Свидетель №3) частично подтвердил данные показания, пояснил, что не говорил следователю ничего о действиях Сергеев Д.С., тем более о количестве ударов, потому что ничего этого не видел. Неизвестно, для чего следователь написал такие показания. Он просто подписал их, не читая, поскольку посчитал ненужным читать.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ (л.д. 40-41) из которых следует, что он работает в комиссионном магазине по ... в г. Кемерово в должности администратора.

05.07.2018г. в утреннее время в их магазин пришел мужчина, который предложил купить велосипед марки «АСТIСО» с рамой белого цвета. Осмотрев указанный велосипед, он предложил ему 2000 рублей, мужчина согласился и подал свой паспорт гр. РФ на имя Сергеев Д.С., **.**.**** года рождения, фотография соответствовала его внешности. После чего Свидетель №1 составил закупочный акт на имя последнего. Свидетель №1 передал Сергеев Д.С. деньги в сумме 2000 рублей и он ушел. В настоящее время велосипед находится в их магазине, и он готов его выдать, а также закупочный акт. О том, что велосипед краденый он не знал, Сергеев Д.С. не говорил, узнал от сотрудников полиции. Описать, опознать мужчину он не может, так как большая проходимость народа, камер видеонаблюдения нет.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что Сергеев Д.С. Д.С. приходится ей мужем, 28.03.2018г. он освободился из мест лишения свободы. 04.07.2018г. муж с Свидетель №3 пошли гулять на улицу. Около 02 часов ночи 05.07.2018г. вернулся домой. Сергеев Д.С. хотел поставить велосипед в квартиру, но она запретила и он оставил его на лестничной площадке. О происхождении велосипеда она не спрашивала, т.к ей это было не интересно, через некоторое время муж забрал велосипед и ушел с ним куда-то. В последствии при вызове ее в полицию она узнала, что произошло от следователя и каким образом у мужа появился этот велосипед. В последствии и муж рассказал, что совершил большую глупость, похитив велосипед. Подробности ей не известны. Охарактеризовать может Сергеев Д.С. только с положительной стороны. После освобождения из колонии, он устроился на работу, зарабатывал деньги. По характеру спокойный и добрый человек. О случившемся очень сильно сожалел. От первого брака у нее имеется ребенок, Сергеев Д.С. помогает с ним, и с материальным обеспечением и с воспитанием.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ (л.д.52-54) из которых следует, что муж вернулся домой около 2 часов ночи 05.07.2018г. Он ничего не рассказал и они легли спать. Утром 05.07.2018г. около 08 часов муж проснулся и пошел за сигаретами. Вскоре он вернулся, с собой прикатил велосипед спортивный с рамой белого цвета. Велосипед он хотел поставить в квартире, но она была против и он поставил его на лестничной клетке. Она спросила у мужа, где он взял велосипед, он ответил, что нашел в кустах, Она не стала его расспрашивать, хотя поняла, что он его скорее всего где-то похитил, т.к. мало вероятно, что велосипед может быть бесхозным. Муж пояснил. Что хочет продать его в комиссионный магазин. Уходя Сергеев Д.С. взял свой паспорт гражданина РФ. Через пару часов он вернулся, пояснил, что на ... в г. Кемерово он продал велосипед, с собой у него было около двух тысяч рублей, ей денег он не давал, а купил продукты питания. 10.07.2018г. мужа задержали сотрудники полиции и доставили в о/п «Юбилейный» г. Кемерово, она поехала с мужем. В полиции ей стало известно, что велосипед он похитил ночью 05.07.2018г., при этом избил хозяина велосипеда. В последующем муж ей признался, что действительно совершил хищение велосипеда. Подробностей она не знает.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 полностью подтвердила оглашенные показания.

Письменными материалами дела:

-Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 05.07.2018г., из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 05.07.2018г. около 00:45 часов находясь около подъезда №4 дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... открыто, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, похитил принадлежащее ему имущество, причинив ущерб в размере 5500 руб. (л.д.4)

-Заключением эксперта ### от 10.08.2018г., из которого следует, что Потерпевший №1, **.**.**** г.р., были причинены: кровоподтек лица, ссадины волосистой части головы, области левого локтевого сустава, которые образовались от не менее трех воздействий тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела 05.07.2018г., не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 58-60);

-Протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2018г., из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, прилегающий к дому расположенному по адресу: г. Кемерово, ... участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что у него был похищен в этом дворе, около фасада дома между подъездом №4 и торцом дома велосипед. При осмотре на земле обнаружена мужская кепка черного цвета. Потерпевший №1 пояснил, что кепка принадлежит ему и он обронил ее в момент хищения велосипеда (л.д. 5-10);

-Протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что Потерпевший №1 узнал на втором месте Сергеев Д.С., как парня, который 05.07.2018г. около часа ночи подошел к нему, когда тот находился у четвертого подъезда ... по ... в г. Кемерово. Сергеев Д.С. нанес ему 4 удара кулаком по голове, лицу, далее мужчина стал требовать деньги, ценное имущество. Потерпевший №1 пояснил, что ничего нет, тогда Сергеев Д.С. сел на велосипед Потерпевший №1 и уехал. Опознает с уверенностью по общим чертам лица, среднему телосложению, черному цвету волос, короткой стрижке, тембру голоса (л.д.37-38);

-Протоколом выемки, из которого следует, что Свидетель №1 добровольно выдал велосипед «АСТIСО» с рамой белого цвета, закупочный акт от 05.07.2018г. на имя Сергеев Д.С., **.**.**** года рождения на велосипед (л.д. 43-44);

-Протоколом осмотра предметов и документов, из которого следует, что объектом осмотра является взрослый велосипед. Велосипед имеет два колеса, раму белого цвета, где имеется надпись «26SMT АСТIСО» синие и черные полосы. Сиденье черного цвета выполнено из кожзаменителя. Под сидением на вертикальной перекладине (раме) обмотан прозрачный фиксирующий трос, который скреплен между собой навесным замком серого цвета. Над колесами велосипеда имеется два крыла черного цвета сзади и спереди. Руль велосипеда черного цвета, имеет звонок зеленого цвета. На руле имеется управление скоростями велосипеда и тормоз. Велосипед имеет износ, загрязнения. Явных повреждений на велосипеде не обнаружено, велосипед в рабочем состоянии.

Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 узнал свой велосипед, который у него был похищен 05.07.2018г. у ... «а» по ... в г. Кемерово.

Закупочный акт без номера, дата 05.07.2018г. ООО «КомпМестер»», оформлен на имя Сергеев Д.С., паспорт ### ### выдан **.**.**** ОВД ..., адрес: г. Кемерово, ..., на велосипед «26SMT АСТIСО» за 2000 руб.. Имеются подписи сторон и оттиск печати круглой формы чернилами синего цвета; «КомпМастер ООО ... Кемеровской области» (л.д. 63-66)

Оценивая перечисленные доказательства, в соответствие со ст. 17 УПК РФ, с учетом требований ст. 5 УК РФ, ст. 73, 75 УПК РФ, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением процессуальной процедуры их собирания и достоверными для установления обстоятельств дела.

Оценивая показания подсудимого Сергеев Д.С., данные им в судебном заседании, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а так же не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

В ходе судебного разбирательства обстоятельства, свидетельствовавшие о наличии у потерпевшего и свидетелей заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимого, не установлены.

В судебном заседании государственный обвинитель просил действия подсудимого Сергеев Д.С., переквалифицировать со ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на ст. 161 ч. 1 УК РФ, исключить квалифицирующий признак «применение насилия», как не нашедший подтверждение.

Суд, рассмотрев указанное предложение государственного обвинителя с участием сторон обвинения и защиты на основании исследования материалов дела, учитывая, что в соответствии со ст. 246 ч.7,8 УПК РФ изменение государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства обвинения в сторону смягчения, предопределяют принятие судом решение в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Суд согласен с указанным предложением государственного обвинителя, поскольку считает установленным и доказанным, что 05.07.2018г. около 00 часов 15 минут Сергеев Д.С. Д.С., находясь во дворе ... по ... в г. Кемерово, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к Потерпевший №1, оттолкнул его в сторону поднял с земли принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «26СМТ ACTICO» и, осознавая, что потерпевший понимает противоправный характер его действий, однако игнорируя данное обстоятельство, Сергеев Д.С. Д.С. с похищенным имуществом Потерпевший №1 велосипедом «26СМТ ACTICO» стоимостью 5500 рублей, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым открыто похитил имущество, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

С учетом мнения государственного обвинителя, изменившего обвинение в сторону смягчения, просившую действия подсудимого Сергеев Д.С. переквалифицировать со ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд квалифицирует действия Сергеев Д.С. по 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Сергеев Д.С. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает, т.е. занимается общественно полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление Сергеев Д.С. и на условия жизни его семьи.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 68 ░. 2 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.61 ░. 1 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░. 1 ░░ ░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 68 ░. 3 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 15 ░. 6 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 302, 307 - 310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░. 1 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░- ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 20.12.2018░. ░░ 12.02.2019░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 20.12.2018░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1, 4 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.