Определение по делу № 2-1616/2015 ~ М-1101/2015 от 13.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Клин                                                                                   23 апреля 2015 года Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Пиралиевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1616/15 по заявлению Щукиной Т. В. об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в специальный трудовой стаж периодов работы,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации №23 по г. Москве и Московской области (далее - УПФР) от /дата/ №, согласно ст. 30 п. 1 подп. 2 Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ и Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, раздел ХIV «Металлообработка» код-позиция 2150400а-13026, Щукиной Т. В., /дата/ рожд., отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого требуемого специального трудового стажа - 5 лет.

Щукина обратилась в суд с вышеперечисленными требованиями и просит признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов пенсионных прав граждан УПФР № 3/9 от /дата/ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и обязать УПФР включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, следующие периоды работы: с /дата/ по /дата/., с /дата/. по /дата/. - отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет, с /дата/ по /дата/ - отпуск по уходу за ребенком до 3 лет, с /дата/ по /дата/., с /дата/ по /дата/ отпуск по уходу за ребенком до 3 лет, с /дата/ по /дата/., с /дата/. по /дата/., с /дата/ по /дата/., с /дата/ по /дата/

В соответствии с абзацем третьим статьи 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений:

по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Заявитель оспаривает решение УПФР об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии.

В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Заявление Щукиной основано на её субъективном праве о назначении досрочной трудовой пенсии, в чем ей отказано УПФР, в связи с чем, суд усматривает наличие спора о праве.

Учитывая, что дело уже принято к производству суда, необходимо руководствоваться положениями ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, где сказано, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Учитывая, что заявлен спор о праве на назначение досрочной трудовой пенсии, заявление Щукиной должно быть оставлено без рассмотрения, а заявителю предложено обратиться в суд в порядке искового производства.

Руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ,

суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Щукиной Т. В. об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации №23 по г. Москве и Московской области от /дата/ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в специальный трудовой стаж периодов работы - оставить без рассмотрения, так как имеется спор о праве на назначение досрочной трудовой пенсии.

Разъяснить заявителю его право обратиться в суд в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья - подпись