Решение по делу № 2-2356/2014 ~ М-1801/2014 от 13.03.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

в составе:

председательствующего судьи Телиной С. А.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилпроект» к Ветохина Н.Ф., Мыльников А.С., Мыльникова Ю.С., Урывской В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилпроект» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным платежам в сумме 80 358 рублей 25 копеек, расходы по оплаченной госпошлины в сумме 2 610 рублей 74 копейки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года заключили договор № с жильцами об управлении многоквартирным домом 20 по <адрес>, в связи с чем взимают плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчики несут солидарную ответственность за своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Сумма оплаченная ответчиками 74 517 рублей 01 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года учтена в счёт погашения задолженности в размере 68 126 рублей 13 копеек, сложившейся на ДД.ММ.ГГГГ года. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере 80 358 рублей 25 копеек. Данную сумму просят взыскать с ответчиков, а так же судебные расходы в сумме 2 610 рублей 74 копейки.

В судебное заседание представитель ООО «Жилпроект» не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, по извещению за повесткой на почту не являются.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании было установлено, что между ООО «Жилпроект», как исполнителем и ответчиками, как потребителем коммунальных услуг, в виде горячего водоснабжения и отопления, существуют договорные отношения, основанные, среди прочего, на фактическом предоставлении соответствующих коммунальных услугу, вне зависимости от наличия либо отсутствия письменного договора непосредственно с собственником жилого помещения. По представленным документам имеется договор на управление многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики уклоняются от своих обязанностей: не своевременно и не в полном объеме оплачивает за техническое обслуживание жилого помещения и предоставлены коммунальные услуги.

Согласно ст. 678 ГК РФ, п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из выписки из домовой книги, лицевого счета квартиросъемщика № от ДД.ММ.ГГГГ года, сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> в <адрес> зарегистрированы и проживают: невестка выбывшего наниматель – Ветохина Н.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ года, не член семьи выбывшего нанимателя Урывской В.В., с ДД.ММ.ГГГГ года, не член семьи выбывшего нанимателя Мыльникова Ю.С., с ДД.ММ.ГГГГ года, не член семьи выбывшего нанимателя Мыльников А.С., с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

Согласно ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Так как ответчики не являются членами семьи нанимателя, проживают в <адрес>, в ней зарегистрированы, на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по коммунальным платежам по данной квартире составила 80 358 рублей 25 копеек, то данная сумма должна с них быть взыскана в долевом порядке по 20 089 рублей 56 копеек с каждого.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Доказательств внесения иной оплаты за жилье и коммунальные услуги ответчиками не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подачи иска оплатил государственную пошлину в сумме 2 610 рублей 74 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилпроект» - удовлетворить частично.

Взыскать с Ветохина Н.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилпроект» задолженность за коммунальные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в сумме в размере 20 089 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 652 рубля 69 копеек, а всего 20 742 рубля 25 копеек.

Взыскать с Мыльников А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилпроект» задолженность за коммунальные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в сумме в размере 20 089 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 652 рубля 69 копеек, а всего 20 742 рубля 25 копеек.

Взыскать с Мыльникова Ю.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилпроект» задолженность за коммунальные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме в размере 20 089 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 652 рубля 69 копеек, а всего 20 742 рубля 25 копеек.

Взыскать Урывской В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилпроект» задолженность за коммунальные платежу за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме в размере 20 089 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 652 рубля 69 копеек, а всего 20 742 рубля 25 копеек.

В остальной части иска ООО «Жилпроект» отказать.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С. А. Телина