Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-289/2023 ~ М-1708/2023 от 11.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

18 апреля 2023 г.                                г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., рассмотрев исковое заявление Ягодкина А. С. к ООО СК «Ингосстрах-жизнь» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Ягодкин А.С. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО СК «Ингосстрах-жизнь» о взыскании страхового возмещения. Просит взыскать страховое возмещение в размере 627 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2022 г. по 3.04.2022 г. в размере 18 165 рублей 82 копеек.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст.28, 29 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. На требования страхователей из договоров имущественного страхования распространяются положения об альтернативной подсудности, в соответствии с которыми иск может быть предъявлен также по месту жительства истца, месту заключения или исполнения договора.

Место нахождения ООО СК «Ингосстрах-жизнь» (<адрес>) не находится в пределах Ленинского района г. Самары. Филиалов и представительств в г. Самаре, равно как и вообще филиалов и представительств, ООО СК «Ингосстрах-жизнь» не имеет. Заявитель не проживает в Ленинском районе г. Самары. Доказательств заключения или исполнения договора с ООО СК «Ингосстрах-жизнь» на территории Ленинского района г. Самары заявителем не представлено. Напротив, из приложенных к исковому заявлению документов следует, что договор страхования был заключён в операционном офисе «Революционный» ПАО «Промсвязьбанк», который, по общедоступной информации, находится по адресу: <адрес>, т.е. также за пределами Ленинского района г. Самары.Обращаясь в Ленинский районный суд г. Самары, заявитель ссылается на заключение со страховщиком соглашения об изменении подсудности, условия которого изложены в п.1.4.7 заявления о заключении договора страхования. Однако заявитель неверно излагает условия соглашения. Соглашением установлено, что споры, возникающие из договора, передаются на рассмотрение Ленинского районного суда г. Самары, за исключением исков заявителя о защите прав потребителя. Иски заявителя о защите прав потребителя разрешаются в порядке, определённом законодательством.

Следовательно, исковое заявление Ягодкина А.С. неподсудно Ленинскому районному суду г. Самары.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует обратиться в Головинский районный суд г. Москвы (по месту нахождения ответчика) либо в Кинельский районный суд Самарской области (по месту своего жительства) либо в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области (по месту заключения договора) по своему выбору.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Ягодкина А. С. к ООО Страховая компания «Ингосстрах-жизнь» о взыскании страхового возмещения возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья