Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-59/2019 от 09.08.2019

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в замене неотбытой части наказания принудительными работами

<адрес>                   5 сентября 2019 года    

Судья Мильковского районного суда Камчатского края Мартыненко М.С.,

с участием помощника прокурора Мильковского района Старовойтова А.А.,

представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю Поповой О.Л.,

осужденной Колесниченко О.В.,

при секретаре Мухортовой В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи ходатайство осужденной Колесниченко фио6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, отбывающей наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания принудительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Пожарского районного суда <адрес> от 3 ноября 2015 года Колесниченко (Дружинина) О.В. осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; время содержания под стражей с 26.09.2014 по 03.11.2015 зачтено в срок отбытия наказания.

Начало срока отбывания наказания – 3 ноября 2015 года.

9 августа 2019 года в суд поступило ходатайство осужденной Колесниченко о замене неотбытой части наказания принудительными работами, мотивированное тем, что осужденная отбыла более половины назначенного срока наказания, характеризуется положительно, была трудоустроена, имела 6 взысканий и 5 поощрений, сделала для себя правильные выводы. К труду относится добросовестно, участвует в воспитательных мероприятиях и жизни отряда, конкурсах прикладного искусства, готовит наглядную агитацию, социальные связи поддерживает.

В судебном заседании осужденная просила заявленное ходатайство удовлетворить, по основаниям указанным в ходатайстве.

Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю в судебном заседании полагала ходатайство осужденной не подлежащим удовлетворению, поскольку Колесниченко нуждается в дальнейшей воспитательной работе.

Помощник прокурора Мильковского района полагал ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденной, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 УК РФ, по ходатайству осужденного.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно части 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена судом принудительными работами после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

Исследованием материалов личного дела установлено, что фио1 отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, содержится в обычных условиях отбывания наказания в отряде для осужденных при опасном и особо опасном рецидиве.

За время содержания в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по <адрес> характеризовалась, как уравновешенная, отзывчивая, инициативная, склонная принимать роль лидера, чрезвычайно тщеславная.

Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> фио1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на профилактическом учете как «склонная к совершению суицида и членовредительства», с ДД.ММ.ГГГГ снята с профилактического учета «как склонная к нападению на представителей администрации». Трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ на должность «Гладильщик», с ДД.ММ.ГГГГ на должность «Подсобный рабочий участка по стирке и обработке белья», привлекается к работам по благоустройству территории учреждения, согласно ст. 106 УИК РФ, принимает активное участие в ремонтных работах помещений ИУ. К труду относится добросовестно, ответственно, от работы не уклоняется, работает с желанием, выполняет сложные работы в кратчайшие сроки, проявляет усердие, переживает за результат. В ФКП образовательном учреждении № при ФКУ ИК-7 не обучалась. В личное время занимается оформлением наглядной агитации, плакатов, стендов. Установленный порядок отбывания наказания нарушала, наказывалась в дисциплинарном порядке, имела 6 дисциплинарных взысканий, в настоящее время действующих взысканий не имеет. Имеет пять поощрений, четыре из которых в виде досрочного снятия ранее наложенных взысканий. Подавляющее большинство дисциплинарных взысканий были наложены на осужденную за невежливое поведение с сотрудниками УИС, отказ выполнять законные требования, что обусловлено особенностями темперамента осужденной, которая не всегда может контролировать свои эмоционально-волевые проявления. Из проводимых бесед воспитательного характера выводы для себя делает, с представителями администрации ведет себя корректно. По характеру склонна к тревожности, повышенной мнительности, малообщительна. Может быть недоверчивой, склонной к обидам, угрюмости. Социальную связь с родственниками поддерживает. Вину в совершенном преступлении признала. Исковые обязательства погашены частично, выплаты производятся ежемесячно с заработной платы, в добровольном порядке не погашаются. У осужденной отмечается тенденция исправления личности, однако с учетом общего количества допущенных за период отбывания наказания нарушений, нет уверенности в ее дальнейшем законопослушном поведении, необходима воспитательная работа по формированию социально-положительных установок.

Согласно выводам администрации исправительного учреждения, заключению специальной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ осужденная фио1 не встала на путь исправления.

Согласно выводам аттестационного листа с 2016 по 2017 гг. фио1 характеризовалась отрицательно, установка на законопослушное поведение не сформирована. По результатам проведения периодической (плановой работы) от ДД.ММ.ГГГГ выявлены нарушения эмоционально-волевой сферы, алкогольная аддикция, прогноз поведения неблагоприятный, нарушения ПВР; от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выявлены нарушения эмоционально-волевой сферы, лидерские качества, риск возникновения девиаций средний, прогноз поведения благоприятный, отношение к труду позитивное.

В соответствии с приказом с ДД.ММ.ГГГГ Колесниченко трудоустроена.

За весь период отбывания наказания Колесниченко допустила 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания в период содержания в СИЗО: 9 сентября 2016 года в виде водворения в карцер за неповиновение законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей, 15 и 16 сентября 2016 года в виде выговоров за нарушение установленного порядка содержания под стражей и отказ от выполнения требования сотрудника, а также 3 нарушения в период отбывания наказания в ИК-7: 9 декабря 2016 года, 4 мая 2017 года, 30 августа 2018 года в виде устных выговоров за нарушение распорядка дня, нарушение локального участка, невежливое поведение с сотрудниками УИС и иными лицами.

Также осужденная имеет 5 поощрений: 14 сентября, 7 ноября 2017 года, 20 февраля, 18 декабря 2018 года в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания и 14 июня 2019 года в виде благодарности за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях.

Согласно психологическим характеристикам, для осужденной характерны: недостаточная способность к обучению, невысокий интеллектуальный уровень, обостренная чувствительность к средовым воздействиям, повышенная мнительность. Активная, склонная к риску, оптимистичная, импульсивная, самонадеянная.

Согласно выписке из медицинской карты Колесниченко имеет хроническое заболевание, трудоспособна.

По приговору суда с осужденной подлежит взысканию в пользу потерпевшей компенсация морального вреда и судебных расходов в сумме 802 000 рублей. Согласно предоставленной справке бухгалтера ФКУ ИК-7 у осужденной имеется исполнительный лист на сумму 802 000 руб., по которому выплачено 52 997,92 руб.; на лицевой счет поступило денег в сумме 30 677,20 руб., из которых 30 077,20 руб. заработная плата, почтовые переводы 600 руб.

При принятии решения суд учитывает, что осужденная отбыла более половины назначенного срока наказания, трудоустроена, привлекается к работам по благоустройству территории исправительного учреждения, к работе относится добросовестно и ответственно, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях и жизни отряда, действующих взысканий не имеет.

Вместе с тем, анализируя исследованные в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, учитывая поведение фио1 за весь период отбывания наказания, данные о личности осуждённой, неоднократно допускавшей нарушения режима отбывания наказания, мер в добровольном порядке к возмещению вреда, причиненного в результате преступления, не принимающей, суд приходит к выводу, что к моменту рассмотрения ходатайства у осужденной не сформирована готовность к законопослушному поведению.

Кроме того, при принятии указанного решения суд учитывает количество, характер и обстоятельства допущенных осужденной нарушений, их периодичность, сумму исполненных исковых обязательств, а также принимает во внимание мнение администрации исправительного учреждения и прокурора.

Вышеназванные обстоятельства не позволяют суду прийти к выводу о том, что задачи уголовного закона и цели наказания могут быть достигнуты путем замены фио1 неотбытой части наказания принудительными работами, в связи с чем ходатайство осужденной удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденной Колесниченко фио7 о замене неотбытой части наказания принудительными работами – отказать.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                          М.С. Мартыненко