Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-766/2016 (2-8960/2015;) ~ М-8521/2015 от 21.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «СТАВРОПОЛЬСТРОЙСЕРВИС» о взыскании заработной платы,

установил:

ФИО1, обратившись в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате за период с июня по ноябрь 2015 года в размере 22 180,12 рублей.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом истец ФИО1 не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО «СТАВРОПОЛЬСТРОЙСЕРВИС» ФИО3, действующая на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «СТАВРОПОЛЬСТРОЙСЕРВИС» о взыскании заработной платы, – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий Маркова Н.В.