О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Маркиной Г.В.,
при секретаре Кудиновой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бакулиной Т. В. к (Госорган2) <адрес>, Быстрянцеву А. Н. об определении долей в общем имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Бакулина Т.В. обратилась в суд с иском к (Госорган2) <адрес>, Быстрянцеву А.Н. с требованием определить доли собственников комнат коммунальной квартиры <адрес> в праве общей долевой собственности на общее имущество коммунальной квартиры, состоящее из помещений; (№) (коридор площадью 26,6 кв.м.), (№) (кухня площадью 16,2 кв.м.), (№) (коридор площадью 10,4 кв.м.), (№) (коридор площадью 6,6 кв.м.), (№) (умывальня площадью 7,1 кв.м.), (№) (коридор площадь 11,4 кв.м.), (№) (кладовая площадью 11,0 кв.м.), (№) (кладовая площадью 10,9 кв.м.), (№) (коридор площадью (№),2кв.м.), (№) (умывальня площадью 7,9 кв.м.), (№) (коридор площадью 5,2 кв.м.), (№) (коридор площадью 9,9 кв.м.), (№) (коридор площадью 4,4 кв.м.), (№) (туалет площадью 1,1 кв.м.), (№) (туалет площадью 1,1 кв.м.), (№) (коридор площадью 2,5 кв.м.), (№) (душ площадью 1,1 кв.м.), (№) (туалет площадью 1,1 кв.м.), (№) (туалет площадью 1,1 кв.м.), (№) (коридор площадью 2,6 кв.м.), (№) (душ площадью 1,1 кв.м.), (№) (туалет площадью 1,1 кв.м.), (№) (туалет площадью 1,1 кв.м.). Истец указала, что является собственником комнаты (№) в коммунальной квартире <адрес>, площадью 17,5 кв.м. Комнаты (№), 4, 20, 21, 27, 28 коммунальной квартиры принадлежат на праве собственности Колгановой, Бражникову, Оденцову, Козлову, Пучнину, Долбилину, остальные комнаты находятся в собственности муниципального образования городской округ <адрес>. Коммунальная квартира (№) состояла из 16 комнат и имела жилую площадь 222 кв.м., общую – 380 кв.м. Постановлением ПДК от (ДД.ММ.ГГГГ) Быстрянцеву А.Н., зарегистрированному с семьей в комнате <адрес>, в целях улучшения жилищных условий были предоставлены помещения (№) (кладовая пл.11 кв.м.) и (№) (кладовая пл.10,9 кв.м.) в квартире (№). На основании распоряжения (Госорган1) от (ДД.ММ.ГГГГ) указанные вспомогательные помещения коммунальной квартиры переведены в жилой фонд. Истец посчитав, что подобные действия влекут уменьшение её доли в праве собственности на общее имущество в коммунальной квартире, она обратилась в суд (л.д.6,7).
Истец Бакулина Т.В. в предварительное судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) и по вторичному вызову в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии не поступило (л.д.28-30).
Ответчики Быстрянцев А.Н., (Госорган2) <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.49).
Третьи лица Колганова Л.А., Козлов С.В., Оденцов Н.Н., Бражников А.И., Пучнин Е.М., Долбилин И.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 53,54).
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Бакулиной Т. В. к (Госорган2) <адрес>, Быстрянцеву А. Н. об определении долей в общем имуществе подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бакулиной Т. В. к (Госорган2) <адрес>, Быстрянцеву А. Н. об определении долей в общем имуществе оставить без рассмотрения.
Определение отменяется судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись Г.В. Маркина
Копия верна
Судья
Секретарь
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Маркиной Г.В.,
при секретаре Кудиновой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бакулиной Т. В. к (Госорган2) <адрес>, Быстрянцеву А. Н. об определении долей в общем имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Бакулина Т.В. обратилась в суд с иском к (Госорган2) <адрес>, Быстрянцеву А.Н. с требованием определить доли собственников комнат коммунальной квартиры <адрес> в праве общей долевой собственности на общее имущество коммунальной квартиры, состоящее из помещений; (№) (коридор площадью 26,6 кв.м.), (№) (кухня площадью 16,2 кв.м.), (№) (коридор площадью 10,4 кв.м.), (№) (коридор площадью 6,6 кв.м.), (№) (умывальня площадью 7,1 кв.м.), (№) (коридор площадь 11,4 кв.м.), (№) (кладовая площадью 11,0 кв.м.), (№) (кладовая площадью 10,9 кв.м.), (№) (коридор площадью (№),2кв.м.), (№) (умывальня площадью 7,9 кв.м.), (№) (коридор площадью 5,2 кв.м.), (№) (коридор площадью 9,9 кв.м.), (№) (коридор площадью 4,4 кв.м.), (№) (туалет площадью 1,1 кв.м.), (№) (туалет площадью 1,1 кв.м.), (№) (коридор площадью 2,5 кв.м.), (№) (душ площадью 1,1 кв.м.), (№) (туалет площадью 1,1 кв.м.), (№) (туалет площадью 1,1 кв.м.), (№) (коридор площадью 2,6 кв.м.), (№) (душ площадью 1,1 кв.м.), (№) (туалет площадью 1,1 кв.м.), (№) (туалет площадью 1,1 кв.м.). Истец указала, что является собственником комнаты (№) в коммунальной квартире <адрес>, площадью 17,5 кв.м. Комнаты (№), 4, 20, 21, 27, 28 коммунальной квартиры принадлежат на праве собственности Колгановой, Бражникову, Оденцову, Козлову, Пучнину, Долбилину, остальные комнаты находятся в собственности муниципального образования городской округ <адрес>. Коммунальная квартира (№) состояла из 16 комнат и имела жилую площадь 222 кв.м., общую – 380 кв.м. Постановлением ПДК от (ДД.ММ.ГГГГ) Быстрянцеву А.Н., зарегистрированному с семьей в комнате <адрес>, в целях улучшения жилищных условий были предоставлены помещения (№) (кладовая пл.11 кв.м.) и (№) (кладовая пл.10,9 кв.м.) в квартире (№). На основании распоряжения (Госорган1) от (ДД.ММ.ГГГГ) указанные вспомогательные помещения коммунальной квартиры переведены в жилой фонд. Истец посчитав, что подобные действия влекут уменьшение её доли в праве собственности на общее имущество в коммунальной квартире, она обратилась в суд (л.д.6,7).
Истец Бакулина Т.В. в предварительное судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) и по вторичному вызову в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии не поступило (л.д.28-30).
Ответчики Быстрянцев А.Н., (Госорган2) <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.49).
Третьи лица Колганова Л.А., Козлов С.В., Оденцов Н.Н., Бражников А.И., Пучнин Е.М., Долбилин И.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 53,54).
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Бакулиной Т. В. к (Госорган2) <адрес>, Быстрянцеву А. Н. об определении долей в общем имуществе подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бакулиной Т. В. к (Госорган2) <адрес>, Быстрянцеву А. Н. об определении долей в общем имуществе оставить без рассмотрения.
Определение отменяется судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись Г.В. Маркина
Копия верна
Судья
Секретарь