Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1761/2012 ~ М-1160/2012 от 19.04.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес>                                                                                           (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Кудиновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бакулиной Т. В. к (Госорган2) <адрес>, Быстрянцеву А. Н. об определении долей в общем имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Бакулина Т.В. обратилась в суд с иском к (Госорган2) <адрес>, Быстрянцеву А.Н. с требованием определить доли собственников комнат коммунальной квартиры <адрес> в праве общей долевой собственности на общее имущество коммунальной квартиры, состоящее из помещений; (№) (коридор площадью 26,6 кв.м.), (№) (кухня площадью 16,2 кв.м.), (№) (коридор площадью 10,4 кв.м.), (№) (коридор площадью 6,6 кв.м.), (№) (умывальня площадью 7,1 кв.м.), (№) (коридор площадь 11,4 кв.м.), (№) (кладовая площадью 11,0 кв.м.), (№) (кладовая площадью 10,9 кв.м.), (№) (коридор площадью (№),2кв.м.), (№) (умывальня площадью 7,9 кв.м.), (№) (коридор площадью 5,2 кв.м.), (№) (коридор площадью 9,9 кв.м.), (№) (коридор площадью 4,4 кв.м.), (№) (туалет площадью 1,1 кв.м.), (№) (туалет площадью 1,1 кв.м.), (№) (коридор площадью 2,5 кв.м.), (№) (душ площадью 1,1 кв.м.), (№) (туалет площадью 1,1 кв.м.), (№) (туалет площадью 1,1 кв.м.), (№) (коридор площадью 2,6 кв.м.), (№) (душ площадью 1,1 кв.м.), (№) (туалет площадью 1,1 кв.м.), (№) (туалет площадью 1,1 кв.м.). Истец указала, что является собственником комнаты (№) в коммунальной квартире <адрес>, площадью 17,5 кв.м. Комнаты (№), 4, 20, 21, 27, 28 коммунальной квартиры принадлежат на праве собственности Колгановой, Бражникову, Оденцову, Козлову, Пучнину, Долбилину, остальные комнаты находятся в собственности муниципального образования городской округ <адрес>. Коммунальная квартира (№) состояла из 16 комнат и имела жилую площадь 222 кв.м., общую – 380 кв.м. Постановлением ПДК от (ДД.ММ.ГГГГ) Быстрянцеву А.Н., зарегистрированному с семьей в комнате <адрес>, в целях улучшения жилищных условий были предоставлены помещения (№) (кладовая пл.11 кв.м.) и (№) (кладовая пл.10,9 кв.м.) в квартире (№). На основании распоряжения (Госорган1) от (ДД.ММ.ГГГГ) указанные вспомогательные помещения коммунальной квартиры переведены в жилой фонд. Истец посчитав, что подобные действия влекут уменьшение её доли в праве собственности на общее имущество в коммунальной квартире, она обратилась в суд (л.д.6,7).

Истец Бакулина Т.В. в предварительное судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) и по вторичному вызову в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии не поступило (л.д.28-30).

Ответчики Быстрянцев А.Н., (Госорган2) <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.49).

Третьи лица Колганова Л.А., Козлов С.В., Оденцов Н.Н., Бражников А.И., Пучнин Е.М., Долбилин И.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 53,54).

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Бакулиной Т. В. к (Госорган2) <адрес>, Быстрянцеву А. Н. об определении долей в общем имуществе подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бакулиной Т. В. к (Госорган2) <адрес>, Быстрянцеву А. Н. об определении долей в общем имуществе оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                            подпись                                  Г.В. Маркина

Копия верна

Судья

Секретарь

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес>                                                                                           (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Кудиновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бакулиной Т. В. к (Госорган2) <адрес>, Быстрянцеву А. Н. об определении долей в общем имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Бакулина Т.В. обратилась в суд с иском к (Госорган2) <адрес>, Быстрянцеву А.Н. с требованием определить доли собственников комнат коммунальной квартиры <адрес> в праве общей долевой собственности на общее имущество коммунальной квартиры, состоящее из помещений; (№) (коридор площадью 26,6 кв.м.), (№) (кухня площадью 16,2 кв.м.), (№) (коридор площадью 10,4 кв.м.), (№) (коридор площадью 6,6 кв.м.), (№) (умывальня площадью 7,1 кв.м.), (№) (коридор площадь 11,4 кв.м.), (№) (кладовая площадью 11,0 кв.м.), (№) (кладовая площадью 10,9 кв.м.), (№) (коридор площадью (№),2кв.м.), (№) (умывальня площадью 7,9 кв.м.), (№) (коридор площадью 5,2 кв.м.), (№) (коридор площадью 9,9 кв.м.), (№) (коридор площадью 4,4 кв.м.), (№) (туалет площадью 1,1 кв.м.), (№) (туалет площадью 1,1 кв.м.), (№) (коридор площадью 2,5 кв.м.), (№) (душ площадью 1,1 кв.м.), (№) (туалет площадью 1,1 кв.м.), (№) (туалет площадью 1,1 кв.м.), (№) (коридор площадью 2,6 кв.м.), (№) (душ площадью 1,1 кв.м.), (№) (туалет площадью 1,1 кв.м.), (№) (туалет площадью 1,1 кв.м.). Истец указала, что является собственником комнаты (№) в коммунальной квартире <адрес>, площадью 17,5 кв.м. Комнаты (№), 4, 20, 21, 27, 28 коммунальной квартиры принадлежат на праве собственности Колгановой, Бражникову, Оденцову, Козлову, Пучнину, Долбилину, остальные комнаты находятся в собственности муниципального образования городской округ <адрес>. Коммунальная квартира (№) состояла из 16 комнат и имела жилую площадь 222 кв.м., общую – 380 кв.м. Постановлением ПДК от (ДД.ММ.ГГГГ) Быстрянцеву А.Н., зарегистрированному с семьей в комнате <адрес>, в целях улучшения жилищных условий были предоставлены помещения (№) (кладовая пл.11 кв.м.) и (№) (кладовая пл.10,9 кв.м.) в квартире (№). На основании распоряжения (Госорган1) от (ДД.ММ.ГГГГ) указанные вспомогательные помещения коммунальной квартиры переведены в жилой фонд. Истец посчитав, что подобные действия влекут уменьшение её доли в праве собственности на общее имущество в коммунальной квартире, она обратилась в суд (л.д.6,7).

Истец Бакулина Т.В. в предварительное судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) и по вторичному вызову в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии не поступило (л.д.28-30).

Ответчики Быстрянцев А.Н., (Госорган2) <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.49).

Третьи лица Колганова Л.А., Козлов С.В., Оденцов Н.Н., Бражников А.И., Пучнин Е.М., Долбилин И.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 53,54).

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Бакулиной Т. В. к (Госорган2) <адрес>, Быстрянцеву А. Н. об определении долей в общем имуществе подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бакулиной Т. В. к (Госорган2) <адрес>, Быстрянцеву А. Н. об определении долей в общем имуществе оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                            подпись                                  Г.В. Маркина

Копия верна

Судья

Секретарь

1версия для печати

2-1761/2012 ~ М-1160/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
БАКУЛИНА ТАТЬЯНА ВАЛЕРЬЕВНА
Ответчики
АДМИНИСТРАЦИЯ ГО Г.ВОРОНЕЖ
БЫСТРЯНЦЕВ АНАТОЛИЙ НИКОЛАЕВИЧ
Другие
Долбилин Иван Меркулович
Колганова Людмила Алексеевна
Бражников Андрей Иванович
Козлов Сергей Викторович
Оденцов Николай Николаевич
Пучнин Евгений Митрофанович
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Маркина Галина Владимировна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
19.04.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.04.2012Передача материалов судье
24.04.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.04.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.04.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.05.2012Предварительное судебное заседание
31.05.2012Судебное заседание
21.06.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее