Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5333/2016 ~ М-4673/2016 от 08.09.2016

Дело № 2-5333/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2016 годаЦентральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шумейко Е.С.,

при секретаре Каплиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тестова ФИО9 к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участок по договору аренды земельного участка №/мз от ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаключенными дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Тестов А.А. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участок по договору аренды земельного участка №/мз от ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаключенными дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Через канцелярию центрального районного суда поступило заявление истца Тестова А.А. об отказе от исковых требований к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участок по договору аренды земельного участка №/мз от ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаключенными дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Клевцова С.Н. поддержала заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика ДИЗО <адрес>, действующий на основании доверенности Гарти Н.В. не возражал относительно принятия судом отказа от исковых требований.

Истец тестов А.А. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ также установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Поскольку отказ от иска подан истцом и данный отказ заявлен добровольно, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то отказ от исковых требований возможно принять, прекратив производство по делу.

Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу понятны, что следует из заявления, направленного истцом в адрес суда.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от исковых требований Тестова ФИО10 к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участок по договору аренды земельного участка №/мз от ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаключенными дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу прекратить.

На определение можно подать частную жалобу в течение 15 дней в Воронежский областной суд.

Председательствующий: