Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2011 (2-653/2010;) ~ М-739/2010 от 29.11.2010

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Каширское                                                                                03 февраля 2011г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.

при секретаре Разуваевой Е.С.

с участием истицы ФИО1, её представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО17 области, в котором просила признать за ней в порядке наследования после смерти мужа ФИО3 право собственности на жилой дом и надворные постройки, расположенные в <адрес>. В обоснование своих требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО3 После смерти мужа она в установленном законом порядке приняла наследство, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный жилой дом, мотивируя тем, что право собственности супруга на данное домовладение не было надлежащим образом оформлено и зарегистрировано. Другими наследниками ФИО3 по закону являются дочери ФИО2 и ФИО6, которые отказались от наследства в её пользу.

         В судебном заседании истица поддержала исковые требования, подтвердив изложенные обстоятельства.

        Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, в связи с чем суд рассмотрел дело в её отсутствие.

        Представитель администрации ФИО17 области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных объяснениях на иск указал, что супруги ФИО3 и ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году купили дом у ФИО7 в <адрес> по устной договоренности, где они проживали до ДД.ММ.ГГГГ года. В результате пожара дом сгорел на 80%. На месте сгоревшего дома ФИО1 построили новый дом своими силами и на собственные средства. Согласно записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №, годом постройки домовладения значится ДД.ММ.ГГГГ. После продолжительной болезни ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на домовладение из-за нехватки средств оформлено не было. После смерти супруга ФИО1 распорядилась имуществом умершего, сделала текущий ремонт дома, пользуется земельным участком, за который уплачивает налоги, продолжает проживать в вышеуказанном доме.

        3-е лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась.

        Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению.

       Согласно выписки из похозяйственной книги администрации ФИО17 области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принадлежит на праве частной собственности жилой <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., год постройки ДД.ММ.ГГГГ., расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.

        Наследницей, принявшей наследство после его смерти в установленном законом порядке, является супруга ФИО1, о чем свидетельствует сообщение нотариуса НО <адрес>. Дочери наследодателя ФИО2 и ФИО6 от наследства отказались в пользу супруги умершего ФИО1

        Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        На момент смерти ФИО3 ему принадлежало домовладение, находящееся в <адрес>.

        На основании ст.218 ГК РФ, к ФИО1 перешло право собственности на указанное домовладение в порядке наследования по закону после смерти супруга.

        Отсутствие государственной регистрации прав наследодателя на жилой дом не должно ущемлять прав наследника на указанное имущество.

        Согласно технического паспорта на спорный жилой дом, изготовленного БТИ <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, домовладение состоит из жилого дома общей площадью <данные изъяты>

        Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и признать за истицей право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <адрес>.

         Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

        Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> находящиеся по адресу: <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Председательствующий судья                                            Н.Н.Шушлебина