Решение по делу № 2-38/2016 (2-2157/2015;) ~ М-2232/2015 от 08.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд РБ в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием защитника ответчика Антонова А.В. адвоката ФИО4, представившего ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ПТБ (ООО) к Антонову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета,

установил:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к Антонову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ Данное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ПТБ (ООО) и Антоновым А.В. был заключен договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме: посредством акцепта Банк Заявления-анкеты Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной пластиковой карты.

В соответствии с ст.850 ГК РФ «Кредитование счета»: в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 2.1. Банк принял обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете Ответчика осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а Ответчик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных Договором.

С тарифами для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы <данные изъяты>, эмитированных Банк ПТБ (ООО) (в российских рублях)» Антонов А.В. был ознакомлен.

Согласно п. 4.4. Договора за пользование кредита Ответчик уплачивает Банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> годовых.

Пунктом 6.1. Договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов Ответчиком в виде пени <данные изъяты> от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик совершил операций с использованием карты на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Однако, Ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно в нарушении положений п.5 Договора, внес в кассу Банка платежи в размере <данные изъяты> рублей тем самым, допустив образования задолженности.

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, отправленные в адрес Антонова А.В., остались без внимания.

Срок возврата кредита не истек.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – пени, <данные изъяты> руб. – плата за годовое обслуживание операций по карте.

На основании изложенного, просит взыскать в пользу Банка с Антонова А.В. задолженность по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ПТБ (ООО) не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного дела без участия представителя Банк ПТБ (ООО). Согласно ст.167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Антонов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся в суд с пометками – по истечению срока хранения и отсутствием адресата по указанному адресу.

Защитник ответчика Антонова А.В. адвокат ФИО4, ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании исковое заявление не поддержал, просил отказать в удовлетворении иска.

Исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что гр. Антонов А.В. и Банк ПТБ (ООО) ДД.ММ.ГГГГ заключили договор кредитования карточного счета №, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей.

В соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 2.1. Банк принял обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете Ответчика осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а Ответчик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных Договором. С тарифами для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы <данные изъяты>, эмитированных Банк ПТБ (ООО) (в российских рублях)» Антонов А.В. был ознакомлен.

Пунктом 6.1. Договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов Ответчиком в виде пени <данные изъяты> от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, отправленные в адрес Антонова А.В., остались без внимания. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – пени, <данные изъяты> руб. – плата за годовое обслуживание операций по карте, <данные изъяты> руб. – плата за смс - информирование, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Антонова А.В. в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по Договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – пени, <данные изъяты> руб. – плата за годовое обслуживание операций по карте.

Взыскать с Антонова А.В. в пользу Банк ПТБ (ООО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.

Судья: Гаршин М.Е.