Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2021 (1-16/2020; 1-254/2019;) от 18.03.2019

№ 1-9/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 12 мая 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Томска Коржуковой И.А.,

подсудимого Ажермачева А.А.,

его защитника – адвоката Кравцовой А.В.,

потерпевшей ФИО1

при секретарях Березовской А.И., Барбей Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Ажермачева А.А., родившегося <дата обезличена> года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес обезличен>, <номер обезличен> кв. <номер обезличен> <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29.10.2012 приговором Советского районного суда г. Томска по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. 28.04.2014 приговор вступил в законную силу. Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 15.04.2014 – водворение в места лишения свободы сроком на 3 года общего режима. 15.04.2014 – начало срока. 14.04.2017 – освобожден по отбытию наказания из ЯУ-114/3 Томской области.

- 29.05.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 месяцев. 09.06.2018 – приговор вступил в законную силу.

- 03.04.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 04.10.2019 отменено условное осуждение;

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде заключения под стражу с 13.05.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ажермачев А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Ажермачев А.А. 02 июня 2018 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 21 минуты, находясь во дворе дома № <номер обезличен>, расположенного по <адрес обезличен>, на фоне внезапно возникшей личной неприязни к ФИО1 с целью причинения вреда здоровью ФИО1, умышленно нанес последней один удар ногой в область правого тазобедренного сустава, чем причинил ФИО1 физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома шейки правой бедренной кости со смещением отломков, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании подсудимый Ажермачев А.А. свою вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Ажермачева А.А. данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании следует, что 02.06.2018 в вечернее время по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен> он увидел, как его глухонемая мать ФИО2 начала ругаться с ФИО1 и показывать жесты, означающие слово «телефон». При этом, он заметил как его телефон «ZTE» пропал с тумбочки. В краже стал подозревать ранее судимого ФИО3 с которым возник конфликт. Затем ФИО1 что-то сказала ему, он развернулся к ФИО1 и нанес последней удар ногой в область тазобедренного сустава, отчего ФИО1 упала на землю и не могла самостоятельно встать (т.1 л.д. 126-129, 138-141);

Кроме этого, вина Ажермачева А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей опасного для жизни человека, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала, что 02.06.2018 в вечернее время по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен> во дворе дома увидев, что Ажермачев А.А. бьет ногой ФИО3 она закричала Ажермачеву А.А., на что последний, применив боевой прием с разворотом тела на одной ноге, нанес ей один удар другой ногой в область тазобедренного сустава правой ноги. От данного удара она почувствовала сильную физическую резкую боль в области таза и бедра, не могла встать. Почему Ажермачев А.А. нанес ей удар, она не знает. Бригада скорой помощи увезли ее в больницу, поставили диагноз: закрытый перелом шейки правой бедренной кости со смещением отломков. В результате, в последующем ей сделали две операции, после чего она потеряла трудоспособность и передвигается при помощи костылей.

В судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что 02.06.2018 около 23.00 час. во двор дома она увидела, что ФИО1 лежала на земле, при этом жаловалась на боль в правом бедре и говорила, что не может подняться. ФИО1 ей рассказала, что Ажермачев А.А. нанес ФИО1 удар в область тазобедренного сустава правой ноги, отчего ФИО1 упала, испытав сильную физическую боль, и не могла встать.

Из показаний свидетеля ФИО3 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 02.06.2018 в вечернее время по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен> во дворе дома он видел, как ФИО1 полулежа сидела на земле, плакала и говорила, что не может подняться, а потом ее увезли в больницу. Позже от ФИО1 ему стало известно, что Ажермачев А.А. нанес ФИО1 удар ногой в область тазобедренного сустава правой ноги (т.1л.д. 88-91).

В судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что у нее возник конфликт с потерпевшей, которая схватила ее за одежду, к ним подбежал ее сын, который потерпевшую не бил, а просто ее повалил.

Из показаний свидетеля ФИО2 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что она является <данные изъяты>. В июне 2018 года она подошла к женщине, проживающей в соседней квартире № <номер обезличен> по <адрес обезличен> и стала на пальцах показывать жест, означающий «телефон», так как она искала телефон сына, а она стояла рядом с тем местом, где он лежал. Женщина стала нецензурно выражаться в ее сторону и хватать ее за одежду, в этот момент подбежал Ажермачев А.А., оттолкнул ее от указанной женщины и нанес удар ногой в правую ногу этой женщине, повалив женщину на землю. На следующий день от Ажермачева А.А. ей стало известно, что женщине, которой он нанес удар, ночью вызывали скорую помощь.

В судебном заседании свидетель ФИО2 показания подтвердила частично, указав, что сын только толкнул потерпевшую.

Оценивая показания свидетеля ФИО2 данные в ходе судебного заседания, суд относится к ним критически и расценивает их как стремление свидетеля помочь подсудимому избежать ответственности за совершенное преступление. В ходе предварительного следствия ФИО2 была допрошена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии сурдопереводчика. Свидетелю были разъяснены права, обязанности и последствия дачи ею показаний относительно возможности использования их в последующем в качестве доказательства по уголовному делу, имеется ее собственноручная подпись о том, что ее показания записаны верно, ею прочитаны, замечаний к протоколу допроса у нее не имеется, в связи с чем суд полагает, что за основу при вынесении приговора, следует взять показания ФИО2 данные ею на предварительном следствии, поскольку данные показания получены в соответствии с нормами УПК РФ, согласуются с другими доказательствами и соответствуют объективно установленным обстоятельствам по делу.

Кроме того, доказательствами виновности Ажермачева А.А. являются протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, исследованные в ходе судебного заседания:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе проведенной проверки по заявлению ФИО1 установлено, что 02.06.2018 около 23.30 час. по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен> ФИО1 причинены тяжкие телесные повреждения (т.1 л.д. 9).

- заявление ФИО1 от 05.06.2018, согласно которого ФИО1 просит привлечь к ответственности Ажермачева А.А., который 02.06.2018 около 23.30 час. во дворе дома № <номер обезличен> по <адрес обезличен> ударил ее ногой в область правого бедра отчего она испытала сильную физическую боль и в последствии доставлена в больницу с переломом шейки бедра (т.1 л.д. 13).

- протокол осмотра места происшествия от 05.02.2019 (с приложением фототаблицы), протокол осмотра места происшествия от 08.02.2019 (с приложением фототаблицы и схемы), согласно которым осмотрен участок местности около дома № <номер обезличен> по <адрес обезличен>, где ФИО1 были причинены телесные повреждения (т.1л.д. 55-59, 60-65).

- копия карты вызова скорой медицинской помощи от 02.06.2018, согласно которой вызов для оказания помощи гр. ФИО1 поступил 02.06.2018 в 23 часа 21 минуту (т.1л.д. 53-54).

- заключение эксперта № 1653-М, согласно которому гр. ФИО1 <дата обезличена> г.р. с 03.06.2018 по 14.06.2018 находилась на стационарном лечении с диагнозом «Закрытый перелом шейки правой бедренной кости со смещением отломков…», который мог быть причинен действием тупых твердых предметов и относится к категории тяжкого вреда здоровью, повлекшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», вступившего в действие с 16.09.2008 П. 6.11.5 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Давность причинения повреждения в срок, указанный в постановлении, т.е. 02.06.2018 не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждения, указанной в представленной медицинской документации (т.1л.д. 45-48).

- копия выписки из медицинской карты стационарного больного, с указанием полного диагноза, лечебными и трудовыми рекомендациями (т.1л.д. 33-34).

- копия выписки из медицинской карты стационарного больного, с указанием полного диагноза, лечебными и трудовыми рекомендациями (т.1л.д. 36-37).

Указанные доказательства представлены суду сторонами, каждое из них исследовано в судебном заседании, оценено в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, является относимым, допустимым и достоверным, а потому положены судом в основу приговора.

Совокупность представленных сторонами и исследованных судом доказательств является достаточной для вывода о виновности Ажермачева А.А.в инкриминируемом ему преступлении, а именно в причинении тяжкого вреда здоровья потерпевшего, опасного для жизни человека.

Вина подсудимого Ажермачева А.А. в совершенном преступлении, помимо собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что Ажермачев А.А. нанес ей удар в область тазобедренного сустава, свидетеля ФИО2 о том, что Ажермачев А.А. подбежал к женщине, и нанес ей удар ногой в правую ногу, повалив ее на землю, свидетелей ФИО4 и ФИО3 из которых следует, что от ФИО1 им стало известно, что Ажермачев А.А. нанес ФИО1 удар ногой в область тазобедренного сустава правой ноги. В судебном заседании не установлено противоправное поведение потерпевшей в отношении матери Ажермачева А.А., поскольку из показаний потерпевшей ФИО1 так из показаний самого подсудимого следует, что в момент нанесения удара каких-либо противоправных действий потерпевшей ФИО1 в отношении матери Ажермачева А.А. не совершалось.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и указанных свидетелей у суда нет, они непротиворечивы, согласуются по существу не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия; картой вызова скорой медицинской помощи; заключением эксперта, согласно которому в числе телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей ФИО1 имеется закрытый перелом шейки правой бедренной кости со смещением отломков, который квалифицируются как причинивший тяжкий вред здоровью, отражены их локализация и степень тяжести для здоровья.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Суд квалифицирует действия Ажермачева А.А. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В момент совершения преступления Ажермачев А.А. не находился в состоянии необходимой обороны, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что непосредственно перед совершением преступления реальной угрозы жизни Ажермачева А.А. со стороны потерпевшей не имелось, какое-либо посягательство в отношении Ажермачева А.А. отсутствовало, поскольку потерпевшая ФИО1 на Ажермачева А.А. не нападала, не применяла к нему насилия, не угрожала ему применением такого насилия.

При назначении Ажермачеву А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учетах в г. Томске не состоит, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ажермачева А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается опасный рецидив преступлений.

С учетом личности Ажермачева А.А., который характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание, что он не состоит на учете как лицо, страдающее алкоголизмом, а так же то, что обстоятельств, свидетельствующих о взаимосвязи состояния опьянения с действиями, совершенными Ажермачевым А.А. в ходе судебного разбирательства не установлено, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как это предусмотрено ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учётом наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Ажермачевым А.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания Ажермачеву А.А. в силу требований закона суд руководствуется ст.6, ст. 60 УК РФ. Поскольку в действиях Ажермачева А.А. установлены обстоятельства отягчающие его наказание, суд не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как в действиях подсудимого судом установлен рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Ажермачеву А.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправления подсудимого. Учитывая совершение Ажермачевым А.А. тяжкого преступления в период испытательного срока по приговору от 29.05.2018 мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска, на основании положений п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ суд считает невозможным назначение Ажермачеву А.А. условного осуждения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 29.05.2018 подлежит отмене, а наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ. С учетом приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 03.04.2019 г. и постановления Ленинского районного суда г.Томска от 04.10.2019 окончательное назначение наказания Ажермачеву А.А. подлежит на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд полагает необходимым назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Прокурором Ленинского района г. Томска в интересах Российской Федерации в лице Областного государственного учреждения «Томский территориальный Фонд обязательного медицинского страхования» был заявлен гражданский иск о взыскании с Ажермачева А.А. 375255 (триста семьдесят пять тысяч рублей двести пятьдесят пять) рублей 34 копейки - размера средств ОМС, затраченных на лечение ФИО59

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации". Согласно ст. 31 указанного закона предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (ч. 2); размер ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░. 3). ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 31 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░░░░ N 326-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ N 23 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░", ░░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 44 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 29.05.2018.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.05.2018 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 03.04.2019░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 04.10.2019) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░4 (░░░░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 13.05.2020 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 375255 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 34 ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░: 70RS0002-01-2019-000919-93