Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1231/2012 ~ М-637/2012 от 13.03.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Красноярск 28 мая 2012 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пивоваров И.В. к Чигарских И.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Пивоваров И.В. обратился в суд с иском к Чигарских И.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 09 февраля 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Пивоваров И.В. передал 8600 долларов США, что составляет 307 192 рубля (из расчета по курсу 35,72 рубль к 1 доллару США на день возврата долга 11 марта 2009 года), а Чигарских И.В. обязался вернуть истцу указанную сумму в срок до 11 марта 2009 года с уплатой причитающихся 4 % процентов в месяц, однако, свои обязательства по договору займа Чигарских И.В. не исполнил, сумму займа и причитающихся процентов не вернул, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 307 192 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 497 651 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11240 рублей.

Истец Пивоваров И.В. извещенный, о дне и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде представителю, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Зябкин О.В. (полномочия подтверждены) исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Чигарских И.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещен по последнему известному суду фактическому месту проживания. Об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом в силу ст.310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилам п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Как видно из представленных материалов 09 февраля 2009 года между Пивоваровым И.В. и Чигарских И.В. был заключен договор займа, согласно которому заимодатель передает, а заемщик получает и обязуется вернуть денежные средства в размере 8 600 долларов США с уплатой 4 % процентов в месяц, что подтверждается собственноручной распиской ответчика, согласно которой Чигарских И.В. обязался возвратить истцу полученные от него денежные средства и причитающиеся за их использование проценты до 11 марта 2009 года. Из объяснений истца следует, что получив данную сумму, ответчик в установленные договором займа сроки таковую не вернул, тем самым в одностороннем порядке отказался от исполнения взятого на себя обязательства.

В соответствии со статьей 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. При наличии данных обстоятельств такой договор в силу ст.179 УК РФ признается судом недействительным.

Вместе с тем, суду не представлено каких-либо объективных доказательств, указывающих на то, что при написании спорной расписки истец угрожал ответчику или применял к нему насилие.

Таким образом, учитывая, что расписка от 09 февраля 2009 года, выданная ответчиком в подтверждение своих обязательств перед истцом, осталась у последнего, а иные письменные доказательства исполнения Чигарских И.В. условий заключенного с Пивоваровым И.В. договора займа, как того требуют положения ст.408 ГК РФ, отсутствуют, суд приходит к выводу, что обязательства по данному договору не прекращены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным заключение между Пивоваровым И.В. и Чигарских И.В. договора займа денежных средств, исполнять обязательства по которому, с учетом отсутствия сведений о погашении долга, последний отказался, в связи с чем, указанная в расписке от 09 февраля 2009 года сумма ответчиком Чигарских И.В. истцу Пивоварову И.В. не возвращена до настоящего времени, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 307 192 рубля, из расчета: (8 600 долларов США х 35,72 рубля по официальному курсу доллара США к рублю Центрального банка РФ с 07 марта 2009 года до 11 марта 2009 года).

Кроме того, как следует из искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании он, ссылаясь на условия договора и ст.395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 497651 рубля 04 копеек с учетом суммы основного долга, периода просрочки возврата займа на 09 февраля 2012 года, составившей 36 месяцев за период с 09.02.2009 года по 09.02.2012 года, и официальному курсу доллара США к рублю Центрального банка РФ с 07 марта 2009 года до 11 марта 2009 года в размере 35,72 рубля.

Суд не может согласиться с таким расчетом указанной суммы истцом по следующим мотивам.

Расчёт процентов по договору займа должен был быть произведён, исходя из указанных условий договора, и составить: 307192 х 4,5% * 1 месяц = 13823,64 рублей. Правильность расчёта ответчиком не оспаривалась.

В соответствии с положениями вышеназванной статьи закона за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В случае, когда денежное обязательство выражено в иностранной валюте, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании среднего размера процентных ставок кредитных организаций по краткосрочным кредитам в иностранной валюте, который по информации Центрального Банка РФ на 13 марта 2012 года (на день предъявления иска) по кредитам населению в долларах США установлен в размере 12,4 %.

С учетом этого и установленного в судебном заседании факта уклонения ответчика от возврата суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с Чигарских И.В. за период с 09 февраля 2009 года до 11 марта 2009 года в сумме 13823 рубля 64 копейки из расчета 4,5 % в месяц, согласно достигнутой между сторонами договоренности, и с 11 марта 2009 года по 13 марта 2012 года (на день предъявления иска), в сумме 114 487 рублей 05 копеек, в связи с тем, что стороны не договаривались о данной процентной ставке по истечении указанного в договоре срока.

1) (8600 долларов США) х 12,4% х 1082 (дня) : 360 (дней) х 35,72 (рубля) = 114 487,05 рублей;

2) 307192 х 4,5% * 1 месяц = 13823,64 рублей

Итого : 128310,69 рублей.

Кроме того, в силу ст.98 ГКП РФ с ответчика Чигарских И.В. следует взыскать в пользу истца Пивоварова И.В. в пределах удовлетворенных исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 3766 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пивоваров И.В. к Чигарских И.В. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с Пивоваров И.В. в пользу ФИО2 в счет погашения долга 307192 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128310 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 766 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: