Приговор по делу № 1-180/2015 от 20.08.2015

№ 1-180/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 10 сентября 2015 года

Березовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

С участием государственного обвинителя: пом.прокурора г. Березовского Рещиковой Т.А.,

При секретаре: Гараба О.П.,

Подсудимого: Бочкарева А.В.,

Защитника: Защитника: адвоката НО «Коллегии адвокатов № <адрес>» Корчугановой З.Н., представившей удостоверение и ордер на ведение дела,

с участием потерпевших: ФИО7,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Бочкарева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>,ранее судимого:

1) 30.06.2011 года <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 28.09.2011 года <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно осужден к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока 26.12.2014 г.;

3) 18.06.2015 г. <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2, ч. 5 ст. 62 УК РФ- 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бочкарев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый Бочкарев А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления Бочкаревым А.В. совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часу Бочкарев А.В., в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО7 - противоправно изъял из шкафа микроволновую печь марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, безвозмездно обратив чужое имущество в свою пользу и причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Далее, в продолжении своих преступных действий, в <данные изъяты> числах ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часу Бочкарев А.В., в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО7, противоправно изъял из шкафа - электроутюг марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, безвозмездно обратив чужое имущество в свою пользу и причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Далее, в продолжении своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часу Бочкарев А.В., в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО8, противоправно изъял из кладовой - электромясорубку марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и ювелирное серебряное изделие - цепочку, стоимостью <данные изъяты> рублей, безвозмездно обратив чужое имущество в свою пользу и причинив ФИО8 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Далее, в продолжении своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часу Бочкарев А.В., в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО7, противоправно изъял - телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, безвозмездно обратив чужое имущество в свою пользу и причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным чужим имуществом Бочкарев А.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив гр. ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, гр. ФИО8 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того Бочкарев А.В. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часу Бочкарев А.В. в помещении магазина <данные изъяты>» по <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО7 - денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что ФИО7 наблюдает за его действиями, с целью личного обогащения, открыто, противоправно изъял с полки под торговой витриной денежную купюру в размере <данные изъяты> рублей, обратив его в свою пользу.

С похищенным чужим имуществом Бочкарев А.В. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, обратив чужое имущество в свою пользу, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Бочкарев А.В. в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении материалов уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановки приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО7 в судебном заседании, ФИО8 при ознакомлении с материалами уголовного дела в письменном заявлении, не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство Бочкарева А.В. о постановке приговора без судебного разбирательства, заслушав подсудимого, защитника, заслушав государственного обвинителя,потерпевшую, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, виновным себя в содеянном он признал полностью, ходатайство заявлено после консультации с защитником и разъяснений последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.1 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет, санкция ч.1 статьи 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет

Вина подсудимого в содеянном, подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Бочкарева А.В. по факту хищения чужого имущества из <адрес>, суд считает квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ, как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Бочкарева А.В. по факту хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, суд считает квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ, как - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, считает в целях социальной справедливости и исправления подсудимого назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

Бочкарев А.В. <данные изъяты> По месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, состояние его здоровья, активное содействие следствию при расследовании данного уголовного дела, мнение потерпевших не настаивающих на строгом наказании..

Отягчающим наказание Бочкарева А.В. обстоятельством, суд считает совершение преступления при рецидиве.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступных деяний, личность подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает невозможным признать смягчающие обстоятельства, как в

целом, так и в отдельности исключительными обстоятельствами, для применения при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ, назначить

наказание ниже низшего предела.

Суд не находит оснований с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, для применения при назначении наказания требований ст. 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Согласно ст.132 УПК РФ и ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого Бочкарева А.В. от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бочкарева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить по данному Закону наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

Признать Бочкарева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить по данному Закону наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Бочкареву А.В. наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору <данные изъяты> от 18.06.2015 года, окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бочкареву А.В. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с 10 сентября 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Бочкареву А.В. время содержания под стражей с 09.06.2015 года до 10.09.2015 года.

Бочкарева А.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: гарантийный талон на утюг «<данные изъяты>», гарантийный талон на микроволновую печь «<данные изъяты>», гарантийный талон на телевизор «<данные изъяты>» и руководство по его эксплуатации, хранящиеся у потерпевшей ФИО7, по вступлению приговора в законную силу отставить последней.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, Бочкаревым А.В. в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих их интересы.

Разъяснить Бочкареву А.В. право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Левина Т.А.