Определение по делу № 2-186/2020 (2-2591/2019;) ~ M-2667/2019 от 11.11.2019

Дело № 2-186/2020

УИД22RS0069-01-2019-004391-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 января 2020 года                                                                                       г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мамайкиной Е.А.,

при секретаре Марчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Иванову И.В. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратился в суд с иском к Иванову И.В. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии. В обоснование заявленных требований указал, что 02.07.2012 между АО «СОГАЗ» и Ивановым И.В. заключен договор страхования № 6812 IS 0194 на основании заявления ответчика в соответствии с правилами ипотечного страхования АО «СОГАЗ». Предметом договора является п. 1.1.1 страхование недвижимого имущества - двухкомнатная квартира, общей площадью 66,7 кв.м, расположенная по адресу: ///. Имущество является предметом залога в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору № 30031/02 на покупку недвижимости от 06.04.2011. Договор вступил в силу с 02.07.2012 и действует по 01.07.2031. 12.08.2019 в адрес Иванова И.В. направлено письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения от 08.08.2019 о расторжении договора страхования, приложение № 1 -акт расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования. Указывая на то, что Иванов И.В. соглашение о расторжении договора не подписал, страховую премию АО «СОГАЗ» не оплатил, истец просит расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании страхование имущества № 6812 IS 0194, заключенный между АО «СОГАЗ», Ивановым И.В., «Газпромбанк» (АО), взыскать с Иванова И.В. задолженность по оплате страховой премии за период с 02.07.2019 по 18.10.2019 в размере 514,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

В дальнейшем истец требования уточнил, просит расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании страхование имущества № 6812 IS 0194, заключенный между АО «СОГАЗ», Ивановым И.В., «Газпромбанк» (АО), взыскать с Иванова И.В. задолженность по оплате страховой премии за период с 02.07.2019 по 17.01.2020 в размере 944,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

В судебное заседание истец АО «СОГАЗ» не явилось, направило заявление об отказе от исковых требований, в обоснование которого указало, что 20.01.2020 Иванов И.В. и АО «СОГАЗ» подписали соглашение о досрочном расторжении договора страхования № 6812 IS 0194, Иванов И.В. оплатил задолженность по оплате страховой премии в размере 958,24 руб. за период с 02.07.2019 по 20.01.2020. Указывая на то, что Иванов И.В. после предъявления и принятия судом к рассмотрению искового заявления исполнил исковые требования, предъявленные АО «СОГАЗ», просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску АО «СОГАЗ» к Иванову И.В. о расторжении договора страхования, взыскании суммы, возвратить из бюджета государственную пошлину в размере 6400 руб.

Ответчик Иванов И.В. в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявление истца АО «СОГАЗ» об отказе от заявленных исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В случае отказа истца от иска, в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска является безусловным его правом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу понятны, о чем указано в заявлении, суд считает возможным принять отказ АО «СОГАЗ» от заявленных исковых требований к Иванову И.В. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии и прекратить производство по делу, разъяснив о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

АО «СОГАЗ» при обращении в суд с иском к Иванову И.В. уплачена государственная пошлина в размере 6400 руб., что подтверждает платежное поручение № 97457 от 29.10.2019.

Учитывая положения указанных норм права, а также принимая во внимание, что отказ истца АО «СОГАЗ» от иска к Иванову И.В. - следствие добровольного удовлетворения требований ответчиком после предъявления иска, о чем истец указал в предъявленном заявлении, до принятия судом первой инстанции решения по делу, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (6400 руб. х 70% = 4480 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № 97457 ░░ 29.10.2019 (░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 14 ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░)), ░ ░░░░░░░ 4480 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░