Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-32/2019 от 06.02.2019

Мировой судья: Егорова Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2019 года                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Григорьевой Е.О., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ПАО «Промсвязьбанк» на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

Установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Горелова М.М. задолженности по кредитному договору. Просил взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в размере 38552 рублей 23 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 678 рублей 28 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду. Мировым судьёй указано, что обстоятельства, в связи с которыми дело могло бы рассматриваться мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, отсутствуют.

ПАО «Промсвязьбанк» на вышеуказанное определение подана частная жалоба, мотивированная тем, что стороны вправе определить в договоре суд, которому подсудно дело. Согласно п.17 кредитного договора заявления банка о вынесении судебного приказа рассматриваются мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>. Просит отменить определение мирового судьи.

Стороны в судебное заседание не вызывались в силу п.2 ст.333 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

Приказное производство представляет собой специфическую процессуальную форму гражданского судопроизводства, при которой разрешение дела производится в упрощённом порядке, без его разбирательства в судебном заседании с участием сторон.

Территориальная подсудность дел приказного производства определяется общими правилами территориальной подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Однако в соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Требования заявителя основаны на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно индивидуальных условий договора, состоящего из заявления на предоставление дистанционного банковского обслуживания, на выпуск банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования № и Правил выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, заявления банка о вынесении судебного приказа рассматриваются мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>.

Таким образом, сторонами заключено пророгационное соглашение.

Заявление о вынесении судебного приказа подлежит рассмотрению в соответствии с этим соглашением.

Препятствий для вынесения судебного приказа суд апелляционной инстанции не усматривает.

Следовательно, определение мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа подлежит отмене с направлением материала для вынесения судебного приказа.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ПАО «Промсвязьбанк» о вынесении судебного приказа отменить.

Заявление ПАО «Промсвязьбанк» о вынесении судебного приказа направить мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> для вынесения судебного приказа.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                (подпись)            Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья