Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2445/2019 ~ М-1092/2019 от 10.04.2019

Дело №2-2445/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В.,

при секретаре Золотовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИК-5 ФКУ ОИК-36 ГУФИО1 по <адрес>, ФИО1 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ИК-5 ФКУ ОИК-36 ГУФИО1 по <адрес> о компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ посредством интернета его родственница оплатила на Почте ФИО1 подписку на издания «Новая газета» и журнал «Популярная механика» на три месяца - апрель, май, июнь, заказ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он был этапирован из ИК-5 ФКУ ОИК-36 через СИЗО-1 в ЕПКТ ФКУ ИК-31, вернулся обратно в октябре 2017 года. До настоящего времени не получил ни одного экземпляра прессы. На его запрос был получен ответ, что часть газет за июнь 2017 года была перенаправлена вслед за ним. В результате неполучения данных печатных изданий по вине ответчика ему был причинен моральный вред, просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме № рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказания (ФИО1) ФИО1.

Истец ФИО2, отбывающий наказание по приговору суда в местах лишения свободы, принимавший участие в судебном заседании путем видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков ИК-5 ФКУ ОИК-36 ГУФИО1 по <адрес>, ФИО1 Д.В. (доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав и причинения ему морального вреда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. № (в редакции от 06.02.2007г. №) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как установлено в судебном заседании, решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к ГУФИО1 по <адрес> о признании незаконным ответа от ДД.ММ.ГГГГ №ог-24/то/15-211. Как установлено решением суда, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГУФИО1 по <адрес> по поводу неполучения подписки газет и журналов, оплаченной его родственниками. На указанное обращение ФИО2 получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ №ог-24/то/15-211 о том, что в ходе проведенной проверки установлено, что были выданы все издания периодической печати, поступившие на имя ФИО2 Решением суда установлено, что указанные административным истцом факты нарушения его прав ГУФИО1 по <адрес> не нашли своего подтверждения. ИК-5 ФКУ ОИК-36 было привлечено к участию в данном деле в качестве заинтересованного лица. Решение вступило в законную силу.

Согласно ответу на запрос УФПС <адрес> – Филиала ФГУП «Почта ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно проверенным производственным документам, хранящимся в архиве, по заказам на подписку за 1 полугодие 2017 года, заказ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 не найден.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, истцом ФИО2 не представлены доказательства оформления на его имя подписки печатных изданий на основании заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в ФГУП «Почта ФИО1» также отсутствуют сведения об оформлении данного заказа. Таким образом, истцом не представлены доказательства оформления на него подписки печатных изданий за указанный им период времени и неполучения данных печатных изданий по вине ответчика. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также установлен факт отсутствия нарушения прав ФИО2

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании не установлен факт нарушения ответчиками прав истца, и факт причинения последнему нравственных и физических страданий, либо нарушения его личных неимущественных прав, исковые требованияФИО5 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░-5 ░░░ ░░░-36 ░░░░░1 ░░ <░░░░░>, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.09.2019.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░