Приговор по делу № 1-98/2013 от 22.03.2013

дело № 1-98/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сибай                                      12 апреля 2013 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хановой Е.Р.,

при секретаре Юнусовой Ю.А.,                         

с участием государственного обвинителя Суюндукова Э.С.,

подсудимого Генералова В.В.,

защитника, адвоката Султаншиной Н.А.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Генералова В.В., <данные изъяты>, судимого: 1)приговором Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> условно с испытательным сроком <данные изъяты>; 2) приговором Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> условно с испытательным сроком <данные изъяты>,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Генералов В.В. из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества путем взлома двери незаконно проник в комнату № <адрес>, откуда забрав принадлежащие ФИО1 телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, стиральную машинку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, электрическую мясорубку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Генералов В.В. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.     

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Генералова В.В. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям его дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, Генералов В.В. совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного имущества потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога не состоит.

На основе всех приведенных данных, учитывая в то же время совершение тяжкого преступления в период испытательного срока по двум приговорам, не достижение исправления подсудимого предыдущими наказаниями, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания лишь в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ.

Назначение штрафа в качестве основного наказания нецелесообразно, поскольку он не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что Генералов В.В. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. При этом с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает целесообразным применить правила частичного присоединения неотбытой части наказания к вновь назначенному наказанию.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая совершение Генераловым В.В. тяжкого преступления, ему следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не находит.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Генералова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговору Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Генералову В.В. в виде заключения под стражу не изменять и содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по РБ.

Срок наказания Генералову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешить потерпевшей ФИО1 распоряжаться вещественными доказательствами, переданными ей на ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись             Ханова Е.Р.