Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6697/2020 от 08.10.2020

Судья Поцелуйко М.Ю.          Дело № 22-6697/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 22 октября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Бумагиной О.В.,

судей: Рыбалка А.А., Калининой И.А.,

при секретаре судебного заседания Хизетль С.Р.,

с участием: прокурора Степановой О.Н.,

осужденного Савченко А.С. (участвует посредством видеоконференц-связи),

его защитника – адвоката Барышевой И.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Савченко А.С., на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 августа 2020 г., которым

Савченко А.С., родившийся <Дата ...> в <Адрес...>, ранее судим: 11.10.2018г. Прикубанским районным судом <Адрес...> по ч.1 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде 08 месяцев исправительных работ; 22.06.2020 года постановлением Прикубанского районного суда г.Краснодара наказание по приговору от 11.10.2018 года заменено на лишение свободы сроком на 02 месяца 20 суток, судимость не снята и не погашена,

признан виновным и осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно определено к отбытию Савченко А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 05 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бумагиной О.В., доложившей обстоятельства уголовного дела, выступления: осужденного Савченко А.С., его защитника Барышевой И.Е., просивших об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы, возражения прокурора Степановой О.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Данным приговором Савченко А.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Приговор постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Савченко А.С. просит изменить приговор, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В обоснование указывает, что, по его мнению, суд не в полной мере учел обстоятельства совершения преступления. Просит учесть, что имеет на иждивении троих малолетних детей, является единственным кормильцем семьи, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Отбывание наказания в виде лишения свободы отрицательно скажется на условиях жизни его семьи. С учетом данных обстоятельств, считает возможным назначить ему более наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав выступления сторон, суд не находит оснований для изменения, либо отмены обжалуемого приговора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об оставлении приговора без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

Судом не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора.

Приговор постановлен в порядке гл.40 УПК РФ при согласии Савченко А.С. с предъявленным ему обвинением. Председательствующий удостоверился, что Савченко А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, а само ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель также был согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 УПК РФ условия судом соблюдены.

При индивидуализации уголовного наказания суды в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание в виде лишения свободы осужденному Савченко А.С. назначено справедливое, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности осужденного, условий жизни его семьи. Обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

То есть, суд первой инстанции при решении вопроса о виде и размере наказания, учитывал, в том числе, и обстоятельства, на которые ссылается осужденный, как на основания изменения приговора. Из чего следует, что требования ст.ст. 6, 60 УК РФ судом соблюдены.

Руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации наказания, с учетом выше указанных обстоятельств и для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что исправление Савченко А.С. возможно лишь при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Судом первой инстанции соблюдены требования ст.62 УК РФ, ограничивающие возможность назначения максимального срока наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Суду не предоставлено доказательств, что у Савченко А.С. на иждивении находятся какие-либо лица, которые материально зависят от него как от единственного кормильца.

Окончательное наказание назначено с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ст.64, ст.73 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо данных о том, что Савченко А.С. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не предоставлено.

Согласно ч.2 ст.389.18 УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания считать приговор в отношении Савченко А.С. несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара от 20 августа 2020г. в отношении Савченко А.С., <Дата ...> г.р., оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Савченко А.С. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий кассационный суд.

Председательствующий                     О.В. Бумагина

Судьи      А.А. Рыбалка    

И.А. Калинина