Приговор по делу № 1-193/2015 от 02.04.2015

Дело №1-193/2015 .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усолье 28 апреля 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимого Карлашова А.В.,

защитника Пантелеева О.Ю.,

потерпевшей гр.Х.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Карлашова А.В., ....., судимого:

12.05.2012 года мировым судьей судебного участка №51 Березниковского городского округа Пермского края по ст.116ч.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, штраф не уплачен;

23.12.2013 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.ст.115ч.1,30ч.3,167ч.2,69ч.2 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 02.12.2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

содержится под стражей с 28.01.2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В вечернее время 20.12.2014 года в квартире по ул.№1 г.Березники Карлашов А.В. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с целью причинения вреда здоровью нанес множество ударов руками и ногами по телу, голове гр.Х.Д., причинив: многочисленные кровоподтеки и ссадины на теле, не повлекшие вреда здоровью; закрытую черепно-лицевую травму с развитием массивного носового кровотечения при явлениях травматического шока, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которой гр.Х.Д. умер вечером того же дня на месте происшествия.

При вышеуказанных обстоятельствах, действия Карлашова А.В. квалифицированы по ст.105ч.1 УК РФ.

Подсудимый Карлашов А.В. вину признал частично, показал, что умысла на причинение смерти гр.Х.Д. не имел; не помнит, чтобы наносил удары гр.Х.Д., подписал показания удобные следователю.

Из показаний Карлашова А.В. следует, что он уснул после употребления спиртных напитков с гр.Х.Д. в квартире последнего. Проснувшись, он увидел гр.Х.Д. в проходе между комнатой и туалетом, попытался отодвинуть, получил от него удар головой в лицо и удар бутылкой по голове. Он удивился, так как ранее они не дрались, в ответ нанес гр.Х.Д. два удара кулаком в лицо. Он видел, что у гр.Х.Д. пошла кровь из носа, и гр.Х.Д. упал на пол в ванной комнате. Он ушел из квартиры, походив по улицам 20-30 минут, вернулся, поскольку переживал за гр.Х.Д., но обнаружил его мертвым, после этого покинул квартиру. Он считает, что оборонялся, убивать гр.Х.Д. не хотел (лд 93-97,104-107,128-131).

Стороной обвинения представлены следующие доказательства:

Потерпевшая гр.Х.Н. показала, что сын гр.Х.Д. жил отдельно, приходил к ней вечером 19.12.2014 года, телесных повреждений у него не видела. О смерти сына она узнала от племянника – Карлашов А.В. ....., позвонившего ночью 20.12.2014 года, обстоятельства ей неизвестны. Сын при своем росте не мог нанести подсудимому удар головой.

Свидетель гр.Ю.П. показал, что о смерти гр.Х.Д. узнал от жены, подробности ему неизвестны.

Свидетель Карлашов А.В. показал, что вечером 20.12.2014 года он не мог дозвониться до гр.Х.Д., вместе с гр.Л.Д. зашли в квартиру гр.Х.Д., обнаружили беспорядок, следы крови. гр.Х.Д. лежал на пороге душевой кабины вниз лицом. гр.Л.Д. пощупал пульс, обнаружил слабое сердцебиение. Они вызвали «скорую», но врачи не смогли гр.Х.Д. реанимировать. Со слов следователя, в квартире гр.Х.Д. нашли отпечатки пальцев брата – Карлашова А.В.

Свидетель гр.Л.Д. показал, что вечером 20.12.2014 года гр.Х.Д. не отвечал на телефонные звонки. Он и Карлашов А.В. приехали в квартиру гр.Х.Д., обнаружили, что входная дверь не закрыта, в квартире кровь на полу, посуда разбита, вещи разбросаны. В ванной на полу они увидели гр.Х.Д., окровавленным лицом вниз. Он пощупал пульс, обнаружил слабое сердцебиение, вызвал полицию, «скорую». Попытки врачей реанимировать гр.Х.Д. результатом не дали. Со слов Карлашов А.В., гр.Х.Д. мог избить его брат (лд 114-116).

Из рапорта, протокола осмотра места происшествия (лд 2-23) следует, что в ночное время 20.12.2014 года в квартире по ул.№1 обнаружен труп гр.Х.Д. с телесными повреждениями, изъяты: смывы вещества бурого цвета из комнаты, ванной, кухни, содержащие по заключению эксперта №147/67 (лд 71-75) кровь, которая могла произойти от погибшего; следы пальцев рук, которые по заключению эксперта №61 (лд 76-82) оставлены подсудимым.

Из заключений экспертов №№1245,8724,6135 (лд 60-70) следует, что при исследовании трупа гр.Х.Д. обнаружены следующие повреждения:

- закрытая черепно-лицевая травма – оскольчатый перелом костей носа, мелкие кровоизлияния под оболочками головного мозга, кровоизлияния в мягких тканях головы/височных мышцах (8) и в языке, кровоподтеки (8), поверхностные раны (3) и ссадины (7) на лице/голове, кровоизлияния под слизистой губ с их поверхностными разрывами – возникла от не менее 10-11-ти воздействий в разные области головы;

- кровоподтеки (3) на грудной клетке (с кровоизлияниями в мышцах), кровоподтеки на руках (47) и левой ноге (1), ссадины на правой руке (4) и правой ноге (3), поверхностные раны на левой руке (3) – являются результатом не менее 3-4-х воздействий по грудной клетке и не менее 12-14-ти по конечностям.

Смерть гр.Х.Д. наступила от закрытой черепно-лицевой травмы с развитием угрожающего жизни состояния – массивного носового кровотечения при явлениях травматического шока в течение времени от десятка минут до нескольких часов, первоначально не исключалась его способность совершать самостоятельные действия в постепенно уменьшающемся объеме по мере нарастания кровопотери.

Между закрытой черепно-лицевой травмой и наступлением смерти гр.Х.Д. имеется прямая причинно-следственная связь, и данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в связи с развитием угрожающего жизни состояния. Остальные повреждения в причинной связи с наступлением смерти не находятся и у живых лиц расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Судя по характеру, количеству и локализации, вышеперечисленные повреждения образовались у гр.Х.Д. прижизненно от последовательных ударных, сдавливающих и скользящих воздействий твердыми тупыми и острыми предметами/орудиями (с преимущественно ограниченной поверхностью травматизации) при меняющемся взаимном расположении нападавшего и пострадавшего.

Наличие этилового спирта в крови и моче от трупа свидетельствует, что перед наступлением смерти гр.Х.Д. находился в состоянии алкогольного опьянения, проявляющегося у живых лиц обычно признаками тяжелой степени.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Вина Карлашова А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью гр.Х.Д. подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты следы пальцев рук подсудимого; заключениями экспертов о характере, локализации, количестве и механизме образования телесных повреждений, обнаруженных у погибшего, которые согласуются с показаниями свидетелей: Карлашова А.В., гр.Л.Д., соответствуют признательным показаниям подсудимого на следствии.

Причина изменения показаний подсудимым явно надумана, поскольку показания в ходе следствия Карлашов А.В. давал неоднократно, в присутствии защитника, что само по себе исключает возможность неверного их изложения.

Преступление Карлашов А.В. совершил в состоянии алкогольного опьянения, по причине личных неприязненных отношений, связанных с неправомерным применением насилия со стороны погибшего на почве злоупотребления спиртными напитками, что дает основание суда признать противоправность поведения гр.Х.Д., явившегося поводом для преступления, смягчающим наказание обстоятельством.

Многочисленность повреждений и соответственно ударных воздействий, изложенных в выводах судебно-медицинской экспертизы, опровергают версию подсудимого о нанесении двух ударов в целях обороны, и прямо указывают, что Карлашов А.В. осознавал опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления последствий в виде причинения вреда здоровью гр.Х.Д. и желал наступления данных последствий.

Вместе с тем, вопреки доводам государственного обвинителя, суд переквалифицирует действия Карлашова А.В. на ст.111ч.4 УК РФ, поскольку преступная небрежность подсудимого, проявленная в отношении оценки последствий своих действий и приведшая к смерти гр.Х.Д., не свидетельствует об изначальном умысле на противоправное лишение жизни.

Действия подсудимого Карлашова А.В. суд квалифицирует по ст.111ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Карлашову А.В., суд признает: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Карлашов А.В. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, ухаживает за отцом-инвалидом 1-й группы; в период испытательного срока условного осуждения нарушал возложенные судом обязанности.

При определении вида наказания подсудимому Карлашову А.В. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории особо тяжких; обстоятельства, смягчающие наказание; данные, характеризующие подсудимого; влияние назначенного наказания на его исправление, и считает наказание в виде лишения свободы соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Карлашову А.В. дополнительное наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенное преступление.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом положений ст.ст.6,43,60 УК РФ, окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.74ч.5 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 23.12.2013 года.

В соответствии со ст.71ч.2 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка №51 Березниковского городского округа Пермского края от 12.05.2012 года в отношении Карлашова А.В. следует исполнять самостоятельно.

Оснований применения ст.ст.15ч.6,64,73,81ч.2,82ч.1 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.58ч.1п.«в» УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства (лд 112-113) следует уничтожить.

В соответствии со ст.132ч.1 УПК РФ процессуальные издержки по защите Карлашова А.В. в размере 5059 рублей 50 копеек (лд 163), понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат взысканию с осужденного в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Карлашова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111ч.4 УК РФ, и назначить 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.74ч.5 УК РФ отменить Карлашову А.В. условное осуждение по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 23.12.2013 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 23.12.2013 года, назначить Карлашову А.В. 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №51 Березниковского городского округа Пермского края от 12.05.2012 года в отношении Карлашова А.В. исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Карлашова А.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Карлашову А.В. исчислять с 28.04.2015 года.

Зачесть Карлашову А.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 28.01.2015 года по 27.04.2015 года.

Вещественные доказательства уничтожить.

Взыскать с Карлашова А.В. в доход федерального бюджета 5059 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный и потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ..... Порошин С.А.

.....