Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2016 ~ М-124/2016 от 26.01.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск 24 марта 2016 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Жаркова Ю. А.,

при секретаре Моторыгиной А.Л.,

с участием:

истца Зюкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зюкова А.С. к Панченко А.П., Панченко К.А., Панченко С.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Зюков А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Панченко А.П., Панченко К.А., Панченко С.А. в котором просит обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, квартирой № в <адрес>, обязав ответчиков передать ему ключи от замков входной двери. В обоснование требований указал, что он зарегистрирован и проживает в муниципальной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в котором также зарегистрированы и проживают ответчики Панченко А.П., Панченко К.А. и Панченко С.А., которые в середине декабря 2015 года поменяли два замка на входной двери спорной квартиры и не пускают его в нее, выдать ключи от входной двери отказываются. В результате он вынужден ночевать у знакомых либо на работе.

В судебное заседание ответчики Панченко А.П., Панченко К.А. и Панченко С.А. не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, истец против вынесения заочного решения не возражал.

В судебном заседании истец Зюков А.С. исковые требования просил полностью удовлетворить, пояснив, что ответчики против того, чтобы он проживал в спорной квартире.

Суд, выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно выписке из домовой книги, по адресу: <адрес>, зарегистрированы Панченко А.П. с ДД.ММ.ГГГГ, Зюков А.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Панченко К.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Панченко С.А. с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№)

Решением Боровского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Панченко А.П. отказано в удовлетворении исковых требований к Зюкову А.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, квартирой № в <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по данному адресу. Данным решением суда установлено, что Зюков А.С. зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, где проживал в том числе с дедушкой (нанимателем) ФИО9, умершим ДД.ММ.ГГГГ, бабушкой ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ и матерью ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Панченко А.П., который в дальнейшем был снят с регистрационного учета и зарегистрирован там вновь ДД.ММ.ГГГГ, а также установлено, что <адрес> передана Панченко А.П. и членам его семьи: Панченко С.А., Зюкову А.С. (снялся с регистрационного учета по спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ), Зюкову А.С., Панченко К.А., во владение и пользование на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного МП «Служба Единого Заказчика» МО «город Балабаново» Боровского района Калужской области с Панченко А.П., при этом не проживание Зюкова А.С. в данной квартиры связано с возникшими конфликтными отношениями с семьей Панченко А.П.

Из представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ старшего УУП ОМВД России по Боровскому району ФИО12 следует, что в ходе посещения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, совместно с Зюковым А.С., установлено, что в комнате, расположенной прямо от входа, в которой со слов Зюкова А.С. тот должен проживать, имеются принадлежащие Зюкову А.С. вещи.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании нашло подтверждение, что Зюков А.С. не имеет возможности проживать в спорной квартире, так как семья Панченко А.П. препятствует ему в этом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ № ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░