Постановление по делу № 4А-168/2018 от 16.10.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

И.о. Председателя Верховного суда Республики Адыгея Соловьёва о.М., рассмотрев жалобу адвоката ФИО3 в защиту ФИО6 на постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по Республики Адыгея от 10.11.2017г. и от 13.07.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлениями ЦАФАП ГИБДД МВД по Республики Адыгея от от 10.11.2017г. и от 13.07.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ Дун Цзыцин, как собственник транспортного средства, признан виновным в превышении установленного ограничении скорости движения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере по 500 руб.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея 16.102018г. адвокат ФИО3 в защиту ФИО7 просит отменить постановления на том основании, что в момент нарушения ПДД а/м управлял не Дун Цзыцин, а ФИО1 на основании договора безвозмездного пользования.

Исследовав обстоятельства дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 24.1 и 1.3 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По делу установлено, что постановлениями ЦАФАП ГИБДД МВД по Республики Адыгея от 10.11.2017г. и от 13.07.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ ФИО8, как собственник транспортного средства, признан виновным в превышении установленного ограничении скорости движения 08.11.2017г. и 11.07..2018г. и ему назначено наказание в виде штрафа в размере по 500 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что наличие договора о безвозмездном пользовании транспортным средством само по себе не является доказательством того, что в момент нарушения ПДД а/м не находился во владении и пользовании заявителя.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб выносится решение об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы без изменения, а жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.18 и 30.19 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

отказать в удовлетворении жалобы адвоката ФИО3 в защиту ФИО9 на постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по Республики Адыгея № от 10.11.2017г. и № от 13.07.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

И.о. Председателя

Верховного суда Республики Адыгея О.М. Соловьёва