Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1098/2021 от 08.04.2021

УИД:    66RS0046-01-2021-000061-79                    Дело № 2-1098/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2021г.         город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Котляровой А.А.,

с участием представителя истца Окуловой И.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 205398 рублей 23 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что АО «НТЭСК» с ДД.ММ.ГГГГ. приказом Минэнерго России от 19.09.2019г. № 952 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» присвоен статус гарантирующего поставщика. ФИО1 является потребителем электрической энергии, поставляемой АО «НТЭСК» на объект энергопотребления, расположенный по адресу <адрес>. Между сторонами существуют договорные отношения на поставку электроэнергии, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету начислено 205398 рублей 23 копейки. Ответчик не производит оплату за потребленную электроэнергию, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет 205398 рублей 23 копейки.

В судебном заседании представитель истца Окулова И.М. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что ответчик за потребленную электроэнергию платежи не вносит, показания прибора учета не передает, не согласен с размером произведенных начислений. Прибор учета, установленный в доме у ответчика старый, <...>.в., ответчику в <...> Выдавалось предписание заменить прибор учета, но ответчик этого не сделал. Начисления производятся по прибору учета, установленном на опоре у дома ФИО1, прибор учета исправен, что подтверждается актами проверок. Показания с прибора снимаются сотрудниками компании один раз в шесть месяцев, в связи с чем, после снятия показаний, производится перерасчет начислений по показаниям прибора, которые до снятия показаний прибора производятся по среднему и по нормативу потребления без прибора учета.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое отправление, правом на получение которых ответчик воспользоваться не пожелал. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с п.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признает неявку ответчика неуважительной, расценивает неявку как злоупотребление предоставленными ответчику процессуальными правами.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручена копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником обязанность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ (ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г., плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> (л.д. 12). Сведения о нахождении объекта недвижимости, расположенного на земельном участке по данному адресу, в органах Росреестра отсутствуют (л.д. 45).

Согласно справке Черноисточинской территориальной администрации от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес> дом в эксплуатацию не сдан, по указанному адресу никто не проживает и не зарегистрирован (л.д. 37).

Между АОЗТ «Тагилэнергосети» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг по энергоснабжению № от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась осуществлять электроснабжение потребителя, а ответчик обязался своевременно оплачивать приобретаемую электроэнергию, поставляемую по адресу <адрес> (л.д. 14-15).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из выписки по лицевому счету и карточки лицевого счета № следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по лицевому счету начислено 205398 рублей 23 копейки. Начисления производятся по показаниям прибора учета – СТЭ 561 П50 №, дата проверки ДД.ММ.ГГГГ, дата следующей проверки ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не производит оплату за потребленную электроэнергию (л.д. 11).

Актами проверки прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что прибор учета соответствует требованиям действующих нормативно-технических документов, безучетное потребление электроэнергии отсутствует, может применяться в качестве расчетного.

Расчет произведенных начислений стороной ответчика надлежащим образом не оспорен, а потому подлежит принятию судом.

Факт отпуска электрической энергии в заявленный период во исполнение договора подтверждается материалами дела. Ответчик не представил документы, опровергающие сведения общества об объеме, качестве поставляемой энергии, и не оплатил счета за полученную электрическую энергию. Размер платы определен в соответствии с установленными тарифами.

Факт ненадлежащего исполнения обязанности по внесению оплаты за потребленную электрическую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком надлежащим образом не оспорен. Доказательств внесения денежных средств по оплате за потребленную электрическую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стороной ответчика в суд не представлено.

На основании изложенного, суд, исходя из доказанности факта поставки электрической энергии, ее объема и стоимости, наличия у ответчика предусмотренной законом и договором обязанности оплачивать стоимость поставленной истцом электрической энергии, отсутствия доказательств погашения ответчиком долга, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5253 рубля 98 копеек.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 205398 рублей 23 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5253 рубля 98 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 30 апреля 2021г.

Председательствующий