Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1153/2014 ~ М-1097/2014 от 18.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск Самарской области     “11” декабря 2014 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1153/2014 по исковому заявлению Матюхина ФИО6 к Горобцову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Матюхин В.Н. обратился в суд с иском к Горобцову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ дал в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик по условиям договора (расписке) обязался вернуть ему сумму в размере <данные изъяты>. До настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены.

Истец на основании ст.ст. 15, 395, 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы, понесенные по обращению за юридической помощью, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Матюхин В.Н. в судебное заседание не прибыл, о дне слушания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик Горобцов Д.С. надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился и не известил суд об уважительных причинах своей неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Матюхиным В.Н. и Горобцовым Д.С. в надлежащей простой письменной форме в виде расписки заключен договор займа, по которому ответчик занял у истца денежные средства в размере <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ и обязался отдать <данные изъяты>. Горобцов Д.С. до настоящего времени свои обязательства по договору займа не исполнил.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом представлен следующий расчет задолженности по договору займу, который получил Горобцов Д.С., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользованием чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Расчет задолженности по договору займа арифметически правильный.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты>, процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора займа (его погашение), не представлено.

В связи с удовлетворением иска на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать: судебные расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления, которые с учетом принципа разумности и соразмерности, с учетом затраченного времени по оказанию юридических услуг, с учетом сложности дела суд определяет в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Матюхина ФИО10 к Горобцову ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Горобцова ФИО12 в пользу Матюхина ФИО13 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 11 декабря 2014 год.

Председательствующий судья:              Д.В. Воложанинов