Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2904/2012 ~ М-2366/2012 от 12.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Болочагина В.Ю.,

при секретаре Гурьяновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хачатряна Карена Сергеевича к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Хачатрян К.С. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в результате которого принадлежащему ему автотранспортному средству <данные изъяты> были причинены повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО6, управлявшим автотранспортным средством <данные изъяты> п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Его транспортное средство было застраховано по договору добровольного страхования ОАО «Росстрах». ДД.ММ.ГГГГ была произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 70 000 рублей. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Росстрах» взыскано страховое возмещение в размере 325 447 рублей 82 копеек, утрата товарной стоимости в размере 35 281 рубля, расходы по оценке в сумме 5000 не указанных заявителем единиц. Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в ООО «Первая страховая компания», полис ВВВ №. ДД.ММ.ГГГГ поступил отказ в выплате страхового возмещения в связи с тем, что транспортное средство не было представлено к осмотру. Однако представитель страховой компании ФИО3 присутствовал при осмотре транспортного средства. Согласно заключению №/С-11 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 395 447 рублей 82 копейки. Просит взыскать страховую выплату в размере 120 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Рязанцев А.А., действующий на основании доверенности от 02.02.2012 г., заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Первая страховая компания», третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с. ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, а также, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по иску Хачатряна Карена Сергеевича к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страховой выплаты прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья В.Ю. Болочагин