Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8147/2021 ~ М-8165/2021 от 15.11.2021

Дело № 2-8147/2021

УИД № 10RS0011-01-2021-020730-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при ведении протокола помощником судьи Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокиркиной Е.В. к Филякову Ю.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Сокиркина Е.В. обратилась в суд с иском к Филякову Ю.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец является собственником данного жилого помещения, как указывает истец, ответчик с ее согласия был зарегистрирован в спорном жилом помещении временно, в дальнейшем постоянно, регистрация была необходима ответчику для трудоустройства. Как указывает истец, она неоднократно просила ответчика сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении, однако ответчик от совершения данных действий укрывается, в течении 6 месяцев на телефонные звонки не отвечает. Учитывая изложенное, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Сокиркина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о судебном заседании. Ранее в судебном заседании 13.12.2021 истец пояснила, что знакома с ответчиком 30 лет, 12 лет стороны проживали совместно. В настоящее время ответчик выехал из спорной квартиры, оставив часть личных вещей, истец предпринимала попытки вернуть вещи ответчику, однако его местонахождение истцу не известно.

Ответчик Филяков Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании. Согласно телефонограмме от 13.12.2021 Филяков Ю.Н. признает исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ).

В силу п. 1, п. 2 ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Сокиркина Е.В. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ЕГРН.

Согласно сведений МКП «Петрозаводская паспортная служба» в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, зарегистрированы истец и Филяков Ю.Н., с которым истец проживала без регистрации брака.

Из искового заявления следует, что Филяков Ю.Н. был зарегистрирована в спорной квартире с согласия истца.

В июле 2021 года Филяков Ю.Н. выехал из спорной квартиры, в спорной квартире имеются вещи ответчика, которые истец не может вернуть Филякову Ю.Н., ввиду отсутствия сведений о его месте нахождения, обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги он не несет, соглашения о пользовании жилым помещением с собственником не имеется. Доказательств обратному не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании Филякова Ю.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес>.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета для органа, осуществляющего регистрационный учет.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Признать Филякова Ю.Н., 23.02.1966 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Взыскать с Филякова Ю.Н. в пользу Сокиркиной Е.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Филякова Ю.Н., 23.02.1966 года рождения, с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2022