Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2014 от 18.02.2014

Дело №

П Р И Г О В О Р

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата> год

<адрес> в составе:

председательствующего – судьи Крамар Н.А.,

при секретаре Ошманиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Щетинина И.С.,

потерпевшего Б.

подсудимых Гричановского М.А., Пармузина Н.П.,

защитников – адвокатов Рожковой А.И., Лаврова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гричановского М. А., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

Пармузина Н. П., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Гричановский М.А., Пармузин Н.П. применили насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Данное преступление ими совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 21 часа, инспектор дорожно-патрульной службы ОР ГИБДД ГУ МОМВД России «<адрес> младший сержант полиции Б. согласно приказу начальника ГУ МОМВД России «<адрес> <адрес> № л/с от <дата> назначенный на должность инспектора дорожно-патрульной службы взвода отдельной роты ДПС ГИБДД ГУ МОМВД России <адрес> <адрес>, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, одетый в присвоенную форму одежды со знаками различия, выполняя свои должностные обязанности, согласно должностной инструкции №, утвержденной начальником ГУ МО МВД РФ <адрес> подполковником полиции Л. <дата> года, в соответствии с которой к функциям инспектора ДПС ГИБДД относится:

п. 2.11 - обеспечение в пределах своей компетенции в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в зонах ответственности строевых подразделений; и в обязанности инспектора ДПС ГИБДД входит:

п. 3.4 - осуществлять охрану общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений на улицах, дорогах и иных общественных местах;

п. 3.6 — осуществлять в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях;

п. 3.10 - знать оперативную обстановку в зоне поста или маршрута патрулирования. Предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия;

п. 3.12 - при получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях установить и записать все установочные данные о заявителях, конкретное место преступления, кем и против кого оно совершено или готовится, и другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, немедленно доложить об этом дежурному или непосредственному начальнику, принять меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, оказанию помощи пострадавшим, установлению свидетелей и до прибытия следственно-оперативной группы обеспечивать охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранности следов и вещественных доказательств;

п. 3.45 - в случае обращения гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествиях либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайших территориальный орган или подразделение полиции;

а также, исполняя обязанности сотрудника полиции, в соответствии с положениями Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ «О полиции», согласно которому, сотрудник полиции обязан:

п. 1 ч. 1 ст. 12 - принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц;

п. 2 ч. 1 ст. 12 - прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

п. 1 ч. 1 ст. 13 - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

п. 3 ч. 1 ст. 13 - вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову;

согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на <дата> г., утверждённой начальником ОГИБДД ГУ МОМВД России <адрес> майором полиции А. заступил на дежурство в составе автопатруля № совместно со старшим инспектором дорожно - патрульной службы ОР ГИБДД ГУ МОМВД России <адрес> <адрес> старшим лейтенантом полиции П. на служебном автомобиле, с государственным регистрационным знаком №

<дата>, около 05 часов 11 минут, по указанию оперативного дежурного ГУ МОМВД России <адрес> инспектор дорожно-патрульной службы ОР ГИБДД ГУ МОМВД России <адрес> младший сержант полиции Б. совместно со старшим инспектором дорожно-патрульной службы ОР ГИБДД ГУ МОМВД России <адрес> <адрес> старшим лейтенантом полиции П. и стажером по должности инспектора ДПС З. на служебном автомобиле прибыли к гостинице «Заря», расположенной по адресу: <адрес>, для пресечения противоправных действий со стороны лиц, повредивших входную дверь гостиницы «Заря», о чём ранее поступило сообщение о преступлении в ГУ МОМВД РФ <адрес>

<дата>, в период времени с 05 часов 11 минут до 6 часов 55 минут, инспектор дорожно-патрульной службы ОР ГИБДД ГУ МОМВД России <адрес> младший сержант полиции Б. прошёл в здание гостиницы «Заря», расположенной по адресу: <адрес>, в целях пресечения противоправных действий со стороны Гричановского М.А., на которого указали работники гостиницы «Заря», как на лицо, совершившее противоправное деяние, и для выяснения обстоятельств произошедшего, потребовал от Гричановского М.А. пройти с ним к служебному автомобилю ДПС.

Гричановский М.А., выполняя законные требования сотрудника полиции, направился совместно с инспектором ДПС Б.. к служебному автомобилю ДПС, находившемуся на проезжей части, на расстоянии 11 метров от здания гостиницы «Заря» в северо-западном направлении.

В это время, находившиеся на проезжей части, на расстоянии 11 метров от здания гостиницы «Заря» в северо-западном направлении, знакомые Гричановского М.А.- Пармузин Н.П., ЕЩЕ ТРОЕ стали препятствовать сотруднику полиции Б. в исполнении им своих должностных обязанностей, а именно в задержании Гричановского М.А., преградив ему путь к служебному автомобилю.

Воспользовавшись данной ситуацией, Гричановский М.А. вырвался от сотрудника полиции Б.. и стал убегать между зданиями, расположенными по <адрес> и по <адрес>, в сторону дома по <адрес>.

Сотрудник полиции Б. выполняя свои должностные обязанности, с целью задержания правонарушителя, стал преследовать Гричановского М.А. Увидев это, Пармузин Н.П., с целью противодействия сотруднику полиции Б. и оказания помощи Гричановскому М.А., для того, чтобы тот смог скрыться от сотрудника правоохранительных органов и тем самым избежать ответственности за совершённое правонарушение, побежал за сотрудником полиции Б.

В указанное время, на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров в западном направлении от западного угла здания гостиницы «Заря» и на расстоянии 5 метров в северном направлении от северного угла <адрес>, сотрудник полиции Б. выполнявший свои должностные обязанности, догнал Гричановского М.А., и задержал его.

<дата>, в период времени с 05 часов 11 минут до 6 часов 55 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров в западном направлении от западного угла здания гостиницы «Заря» и на расстоянии 5 метров в северном направлении от северного угла <адрес>, Пармузин Н.П., увидев, что Гричановский М.А. задержан сотрудником полиции Б. понимая, что последний является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и в данный момент выполняет эти обязанности, задерживая Гричановского М.А. с целью привлечения его к ответственности за совершенное правонарушение, на почве внезапно возникшей неприязни к сотруднику полиции Б.. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, решил применить в отношении сотрудника полиции Б. физическое насилие не опасное для жизни и здоровья, а также оказать помощь Гричановскому М.А., с целью предотвращения его задержания.

<дата>, в период времени с 05 часов 11 минут до 6 часов 55 минут, Пармузин Н.П., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров в западном направлении от западного угла здания гостиницы «Заря» и на расстоянии 5 метров в северном направлении от северного угла <адрес>, реализуя свой преступный умысел, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных законными действиями представителя власти - инспектора ДПС Б. понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, являющийся представителем власти, исполняющий свои должностные обязанности по задержанию правонарушителя, охране общественного порядка и поддержанию общественной безопасности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, подбежал к сотруднику полиции Б. понимая, что в момент применения им насилия в отношении представителя власти Б. Гричановский М.А., заинтересованный в том, чтобы его не задержали, окажет ему содействие и совместно с ним самим, действуя группой лиц, станет применять насилие в отношении представителя власти Б. рассчитывая тем самым на его поддержку, схватил сотрудника полиции Б.. сзади за шею правой рукой, согнутой в локтевом суставе, и с силой потянул на себя, пытаясь повалить того на землю, оторвав при этом капюшон на форменной одежде Б. чем причинил Б. физическую боль, не причинив при этом вреда его здоровью, тем самым применил в отношении представителя власти - инспектора дорожно-патрульной службы ОР ГИБДД ГУ МОМВД России <адрес> <адрес> младшего сержанта полиции Б. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, насилие не опасное для жизни и здоровья.

В это же время, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров в западном направлении от западного угла здания гостиницы «Заря» и на расстоянии 5 метров в северном направлении от северного угла дома № <адрес>, Гричановский М.А., видя преступные действия Пармузина Н.П. в отношении сотрудника полиции Б. понимая, что последний является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и, выполняет их, намереваясь задержать и привлечь его к ответственности за совершённое правонарушение, на почве внезапно возникшей неприязни к сотруднику полиции Б. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, видя незаконные действия Пармузина Н.П. в отношении Б. решил действовать группой лиц, совместно и согласованно с Пармузиным Н.П., с целью применения в отношении сотрудника полиции Б. физического насилия не опасного для жизни и здоровья, для запугивания представителя власти Б. исполняющего свои должностные обязанности, совершением в отношении него насильственных действий, для того, чтобы последний прекратил его преследование и отказался от дальнейшего выполнения своих обязанностей по его задержанию.

<дата>, в период времени с 05 часов 11 минут до 6 часов 55 минут, Гричановский М.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров в западном направлении от западного угла здания гостиницы «Заря» и на расстоянии 5 метров в северном направлении от северного угла <адрес>, реализуя совместный с Пармузиным Н.П. преступный умысел, действуя согласованно, группой лиц с последним, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных законными требованиями и действиями представителя власти - инспектора ДПС Б. понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, являющийся представителем власти, исполняющий свои должностные обязанности по задержанию нарушителя, охране общественного порядка и поддержанию общественной безопасности, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, нанёс сотруднику полиции Б. не менее двух ударов правой рукой в левую скуловую область, чем причинил последнему ушиб мягких тканей в левой скуловой области, но не причинив вреда его здоровью, тем самым применил в отношении представителя власти - инспектора дорожно-патрульной службы ОР ГИБДД ГУ МОМВД России <адрес> младшего сержанта полиции Б. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, насилие не опасное для жизни и здоровья.

Гричановский М.А. и Пармузин Н.П., действуя группой лиц, применили к Б.. насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, но преступные действия Гричановского М.А. и Пармузина Н.П. были пресечены Б. и подошедшим к нему на помощь стажером по должности инспектора ДПС З. которые задержали Пармузина Н.П., а Гричановский М.А. скрылся с места происшествия.

Подсудимые Гричановский М.А., Пармузин Н.П. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признали полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Гричановского М.А., Пармузина Н.П. поступили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения, подсудимые Гричановский М.А., Пармузин Н.П. суду показали, что обвинение им понятно и они полностью с ним согласны, свою вину в предъявленном обвинении полностью признали. Ходатайства, заявленные ими по окончании предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимые поддержали, пояснив, что данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитник – адвокат Рожкова А.И. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного Гричановского М.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Лавров Е.Г. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного Пармузина Н.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Б. в судебном заседании согласился с применением особого порядка рассмотрения дела, пояснил, что гражданский иск не заявляет.

Государственный обвинитель–заместитель прокурора <адрес> Щетинин И.С. с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Гричановского М.А., Пармузина Н.П. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимых Гричановского М.А., Пармузина Н.П., подтвердивших, что они полностью согласны с предъявленным обвинением; суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается материалами дела, и квалифицирует действия Гричановского М.А., Пармузина Н.П. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимых, суд установил, что:

– подсудимый Гричановский М.А. судим (т. 2, л.д. 5, 31-34), привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 10, 22), <данные изъяты> (т. 2 л.д. 26, 28), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с посредственной стороны, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 17), по месту обучения ГОАУ НПО «Профессиональный коммунально-строительный лицей» характеризуется посредственно, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 43);

изучив характеризующий материал, суд критически оценивает характеристику Гричановского М.А., данную участковым уполномоченным полиции (т. 2 л.д. 17) в той части, где представлены сведения, <данные изъяты>

в остальной части оснований ставить под сомнение достоверность представленного в отношении Гричановского М.А. характеризующего материала у суда не имеется, данные о его личности оцениваются судом в их совокупности;

- подсудимый Пармузин Н.П. судим (т. 2 л.д. 48, 56-60), на учёте у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 77), состоит <данные изъяты> (т. 2 л.д. 75), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 69), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты> (т. 2 л.д. 66), по месту обучения ГОАУ НПО СПЛ № характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 79);

оснований ставить под сомнение достоверность представленного в отношении Пармузина Н.П. характеризующего материала у суда не имеется, данные о его личности оцениваются судом в их совокупности.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гричановского М.А., Пармузина Н.П. полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Гричановскому М.А., Пармузину Н.П. суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц.

Исходя из изложенного, судом при назначении уголовного наказания Гричановскому М.А., Пармузину Н.П. учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Гричановскому М.А., Пармузину Н.П. судом не учитываются, поскольку судом не установлены смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, при этом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Исходя из требований п. 6 ст. 15 УК РФ, при определённых условиях, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Преступление, совершённое Гричановским М.А., Пармузиным Н.П., относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против порядка управления. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также фактические обстоятельства совершённого преступления, наличие в действиях подсудимых отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что категория вышеуказанного преступления, изменению на менее тяжкую не подлежит.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Гричановским М.А., Пармузиным Н.П. преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни их семей.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд считает, что Гричановскому М.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества, при этом оснований для назначения Гричановскому М.А. других видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе и условного осуждения, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Из представленных в материалах дела сведений о судимости следует, что Гричановский М.А. <дата> осуждён <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно без штрафа, с испытательным сроком 2 года. В период испытательного срока, назначенного ему приговором <адрес> <адрес> за совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, он вновь совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении данного вопроса судом приняты во внимание все обстоятельства подлежащие установлению, в том числе то, что за допущенные нарушения Гричановскому М.А. был продлён испытательный срок по приговору от <дата>, то есть будучи условно-осуждённым Гричановский М.А. положительных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и продолжил совершать преступления, таким образом, цели предыдущего наказания в период испытательного срока не достигнуты и для их достижения, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, целесообразно отменить условное осуждения Гричановскому М.А. по приговору <адрес> <адрес> от <дата> и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, с направлением Гричановского М.А. в места лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд считает, что Пармузину Н.П. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества, при этом оснований для назначения Пармузину Н.П. альтернативных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе и условного осуждения, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Из представленных в материалах дела сведений о судимости следует, что Пармузин Н.П. <дата> осуждён <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа условно, с испытательным сроком 3 года. В период испытательного срока, назначенного ему приговором <адрес> <адрес> за совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, он вновь совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Рассматривая данный вопрос, суд принимает во внимание все обстоятельства подлежащие установлению, так из материалов дела следует, что Пармузин Н.П. в период отбывания условного осуждения зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускал нарушения порядка отбывания условного осуждения, в связи с чем испытательный срок по приговору суда ему продлялся, таким образом, будучи условно-осуждённым Пармузин Н.П. положительных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и продолжил совершать преступления, таким образом, цели предыдущего наказания в период испытательного срока достигнуты не были, в связи с чем суд приходит к выводу, что для их достижения, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Пармузину Н.П. необходимо отменить условное осуждение по приговору <адрес> <адрес> от <дата> и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, с направлением Пармузина Н.П. в места лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Гричановскому М.А. и Пармузину Н.П. назначается в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 306, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гричановского М. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и наказание назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Гричановскому М.А. условное осуждение, назначенное приговором <адрес> от <дата>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором <адрес> от <дата> и окончательно назначить Гричановскому М. А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Признать Пармузина Н. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и наказание назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Пармузину Н.П. условное осуждение, назначенное приговором <адрес> <адрес> от <дата>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором <адрес> <адрес> от <дата> и окончательно назначить Пармузину Н. П. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Меру пресечения Гричановскому М.А., Пармузину Н.П. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными Гричановским М.А., Пармузиным Н.П., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённые вправе в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённые вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей их интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий:                              Н.А. Крамар