Определение по делу № 2-162/2016 ~ М-1|2010106/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-162/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2016 года с. Арзгир

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Сердюков А.Г.,

с участием, представителя истца ФИО1 – адвоката Федорюк С.Ю. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тогинцевой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании основной задолженности и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Арзгирский районный суд к ФИО2, ФИО3 о взыскании основной задолженности и неустойки, в котором просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 800 000 рублей основной задолженности и 400 000 рублей неустойки, а всего 1 200 000 рублей, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 7 100 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, к судебному заседанию представили ходатайства, в которых просят передать по подсудности материалы настоящего гражданского дела в Промышленный районный суд города Ставрополя по месту проживания ответчицы.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Федорюк С.Ю. не возражал против заявленных требований ответчиков, полагал возможным их удовлетворить.

Суд, рассмотрев ходатайства, выслушав мнение участника судебного разбирательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчиков.

Как установлено в судебном заседании, ответчики ФИО2 и ФИО3, зарегистрированы по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, д. 367, кв. 80, Ставропольского края, то есть на территории, отнесенной к подсудности Промышленного районного суда г. Ставрополя.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании основной задолженности и неустойки, принято Арзгирским районным судом с нарушением правил о подсудности, поскольку ответчики не зарегистрированы на территории, подпадающей под юрисдикцию данного суда, поэтому оно подлежит передаче для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Ставрополя, полномочный его рассматривать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании основной задолженности и неустойки, передать для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Ставрополя.

На определение может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>