Приговор по делу № 1-864/2014 от 23.09.2014

Дело №1-864 (14081615)/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово                                    «01» октября      2014 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Нусс Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Поддорниковой В. В.,

подсудимого Сидорова И.А.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов № 25 г. Белово – Паршуковой О.М., предоставившей ордер № 292 от 18.09.2014 и удостоверение № 480 от 17.12.2002г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Сидорова Ивана Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> ранее судимого:

20.07.2010г. Беловским г/с по п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ лишение свободы условно на 3 года с испытательным сроком в 2 года. Постановление от 28.12.2010г. Беловского г/с испытательный срок продлен на 1 мес. Постановление от 28.11.2011г. Беловского г/с водворен в места лишения свободы на 3 года. Начало срока 28.11.2011г. Постановление от 24.05.2012г. Мариинского г/с изменен срок, к отбытию 2 года 11 мес. 06.05.2014г. – условное освобождение. Постановление Ленинского р/с г. Кемерово от 17.04.2014г. условно-досрочно на срок 6 мес. 10 дн., ст.79 УК РФ из УН – 1612/40 г. Кемерово,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Сидоров Иван Алексеевич совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Сидоров Иван Алексеевич 21 июля 2014 года около 03 часов 00 минут находясь у магазина «Яночка», расположенного по адресу: 3 микрорайон, 14 г. Белово Кемеровской области, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к открытому торговому окну магазина, и когда продавец – потерпевшая ФИО2 подошла к окну со стороны магазина, умышленно, открыто, вызывающе дерзко, осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО2, похитил, сорвав с шеи потерпевшей золотую цепочку стоимостью 8000 рублей и золотой кулон, стоимостью 2000 рублей, общей стоимостью 10 000 рублей, удерживая похищенное при себе скрылся с места происшествия, распорядился по своему усмотрению. Причинив ФИО2 имущественный вред в размере 10 000 рублей.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение Сидорова И.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Сидорова И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, состоящего на учете в ПНД с <данные изъяты>», а также наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

    Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Сидорову И. А. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований 62 ч. 5 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Настоящее преступление Сидоровым И. А. совершено в период УДО по постановлению от 17.04.2014 года Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области в связи с чем, в связи с чем, в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд считает возможным с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения виновного после совершения преступления, его состояния здоровья сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 20.07.2010 года.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого Сидорова И. А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Сидорова Ивана Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сидорову И. А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ, сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 20.07.2010 года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного Сидорова И. А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Сидорова Ивана Алексеевича в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 10 000 (десять тысяч) рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Сидорова И. А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                               Н. В. Ерохина