Приговор по делу № 1-361/2014 от 13.05.2014

Уголовное дело № 1- 361/2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа. 28 августа 2014 г.

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Калининского района г. Уфы Искужиной Э.Ф.

подсудимого Кочкина Б.Н.

защиты в лице адвоката Булатовой А.З., представившей удостоверение № 1795 и ордер № 002417

при секретаре Тарасенко К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Кочкина Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>13, не работающего, холостого, невоеннообязанного, образование- 8 классов, гражданство Российской Федерации, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом РБ по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ г.;

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ

по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы- 4 месяца 20 дней на исправительные работы на тот же срок с удержанием из заработной платы в доход государства 20 % заработной платы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кочкин Б.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов по 09.45 часов Кочкин Б.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, вошел в аптеку «Фармленд» № 29, расположенную по адресу <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества Кочкин Б.Н., через незапертую на ключ дверь незаконно проник в материальную комнату и подойдя к сейфу, ключом, оставленным в нем Назиповой А.Ф., открыл сейф, предназначенный для хранения денежных средств, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил полиэтиленовый пакет, с находящимися в нем денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, принадлежащие ООО «Мастер- Эксклюзив». После чего Кочкин Б.Н. с похищенным имуществом был задержан сотрудниками аптеки «Фармленд» № 29, в связи с чем не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, Кочкин Б.Н. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ — покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Кочкин Б.Н. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал перед судом об особом порядке рассмотрения дела.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Подсудимый Кочкин Б.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Искужина Э.Ф., защитник Булатова А.З., также потерпевшая Чиглинцева Д.Д. (в своем письменном заявлении, адресованном суду) не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кочкин Б.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления.

Действия подсудимого Кочкина Б.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу- тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом из обвинения следует исключить квалифицирующий признак хищения- незаконное проникновение в иное хранилище, как излишне вмененный, дополнительной квалификации его действий по извлечению денежных средств из сейфа по указанному признаку не требуется, его умысел на похищение денег охватывается действиями по незаконному проникновению в помещение материальной комнаты, где находился сейф с денежными средствами.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает следующее.

Совершенное им деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Кочкин на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья, наличие тяжкого заболевания, обращение администрации ФКУ СИЗО-1.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Указанное преступление совершено в период испытательного срока по приговору от 14.11.2013 г.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований    для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, принимая во внимание состоянии здоровья, страдающего тяжким заболеванием, суд считает возможным применить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы, считая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости. При определении срока наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, о назначении наказания при рецидиве менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При этом условное осуждение по предыдущему приговору от 14 ноября 2013 г. следует сохранить.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. следует оставить по принадлежности у потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кочкина Б.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не изменять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кочкину Б.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере <данные изъяты> коп. оставить по принадлежности у потерпевшего ООО «Мастер-Экслюзив».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.