Дело №2-254/2012
Определение
г.Ковылкино «14» мая 2012 года
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Синицина В.В.,
с участием помощника прокурора Ковылкинской межрайонной прокуратуры Республики Мордовия Гулина Д.П.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Ковылкинского района» - Павловой Е.П., действующей на основании доверенности от 14.04.2011 года,
представителя ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Архстройград» - директора общества Блиненкова А.В., действующего на основании Устава,
при секретаре Кондрашовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Архстройград» о понуждении устранить нарушения Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации»,
установил:
Ковылкинский межрайонный прокурор Республики Мордовия обратился в суд с указанным иском.
В обоснование своих требований указал, что Ковылкинской межрайонной прокуратурой в Госудатственном казенном учреждении «Центр занятости населения Ковылкинского района» проведена проверка исполнения работодателями Ковылкинского муниципального района требований Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» от 19 апреля 1991 года №1032-1, в том числе в части обязательного ежемесячного предоставления сведений в службу занятости информации о наличии вакантных мест (должностей).
В ходе проверки установлено, что работодателями Ковылкинского муниципального района требования Закона нарушаются.
Часть 1 статьи 25 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» от 19 апреля 1991 года №1032-1 обязывает работодателей содействовать проведению государственной политики занятости населения, в том числе на основе оказания помощи в трудоустройстве, профессиональной подготовке, трудоустройства определяемого органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления числа граждан, особо нуждающихся в социальной защите, или резервирования отдельных видов работ (профессий) для трудоустройства таких граждан.
Согласно части 3 статьи 25 названного Закона работодатели обязаны ежемесячно предоставлять в службу занятости информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей).
Иных источников получения информации о наличии или отсутствии вакантных рабочих мест на предприятиях и в организациях района ГКУ «Центр занятости населения Ковылкинского района» не имеет, в связи с чем такая информация должна предоставляться в Центр ежемесячно вне зависимости от их наличия или отсутствия.
Как установлено проведенной проверкой, ООО «Архстройград» с ДД.ММ.ГГГГ информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в ГКУ «Центр занятости населения Ковылкинского района» не предоставляло, что подтверждается справкой из ГКУ «Центр занятости населения Ковылкинского района».
Выявленные нарушения норм закона, допущенные ООО «Архстройград» создают препятствия для осуществления государственным учреждением его законной деятельности, нарушают права граждан, зарегистрированных в качестве безработных, на получение достоверной информации о потребностях рынка труда района, определить круг которых не представляется возможным в связи с его постоянным изменением.
Проситпонудить ООО «Архстройград» устранить нарушения закона о занятости населения, а именно представить в Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Ковылкинского района» информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей).
В судебном заседании прокурор от заявленных исковых требований отказался, ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком. Просил производство по делу прекратить.
Представитель ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Архстройград» - Блиненков А.В. пояснил, что информация в ГКУ «Центр занятости населения Ковылкинского района» о наличии вакантных рабочих мест (должностей) обществом представлена.Против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражает.
В подтверждение представлена копия сведений о потребности в работниках, наличии свободных рабочих мест (вакантных должностей).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Ковылкинского района» - Павлова Е.П. подтвердила, что ответчиком представлены сведения о потребности в работниках, наличии свободных рабочих мест (вакантных должностей). Против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска, не возражает.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ прокурора от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Порядок и последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия от иска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Архстройград» о понуждении устранить нарушения Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации».
Производство по данному делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: В.В.Синицин