Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5158/2020 ~ М-4124/2020 от 16.06.2020

Дело № 2-1-5158/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 31 августа 2020 года гражданское дело по иску Грибанской И. А., Липницкого А. С. к Управлению городского хозяйства города Калуги, ООО «Управляющая компания «Калужский край», ООО «Техно-Р» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2020 года Липницкий А.С. обратился в суд с иском к УГХ г.Калуги, ООО «УК «Калужский край» о возмещении материального ущерба, указав в обоснование требований, что 31 мая 2020 года около <адрес> в произошло падение дерева на принадлежащее ему транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. Просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 55454,20 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1864 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление Грибанской И.А. к УГХ г.Калуги, ООО «УК «Калужский край»о взыскании материального ущерба, причиненного в результате падения дерева на принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>. Просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 95169,80рублей, расходы по оценке ущерба в размере 3500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 055 рублей.

Определением суда от 14 июля 2020 года указанные исковые заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от 14 августа 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Техно-Р».

В судебное заседание истец Липницкий А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Истец Грибанкская И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «УК «Калужский край» по доверенности Мациенок С.О. исковые требования не признал, указав, что управляющая компания не является лицом, ответственным за причинение ущерба истцам.

Представитель ответчика ООО «Техно-Р» по доверенности Симешкина М.А. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что управляющая компания не является лицом, ответственным за причинение ущерба истцам.

Представитель ответчика УГХ г.Калуги по доверенности Егорычева Н.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что Управление не является лицом, ответственным за причинение ущерба истцам.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, материал проверки УМВД России по городу Калуге (КУСП 9700, 9714), суд приходит к следующему.

Как видно из дела, Грибанской И.А. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, Липницкому А.С. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

В материалах проверки имеются определения об отказе в возбуждении дел об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло падение дерева на припаркованные автомобили, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлениям истцов, а именно сообщением о происшествии ДД.ММ.ГГГГ, заявлением, фотоматериалом.

По ходатайству представителя УГХ г.Калуги сторонам было предоставлено время для составления совместной схемы осмотра места расположения упавшего дерева.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела представителем ООО УК «Калужский край» была представлена схема осмотра места расположения упавшего дерева от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная представителем ООО УК «Калужский край» и истом Липницким А.С., представитель УГХ г.Калуги на составление схемы не явился. При этом в ходе судебных заседаний ни одной из сторон, участвующих в деле, указанная схема не оспаривалась.

Так, из указанной схемы следует, что расстояние от места произрастания упавшего дерева до многоквартирного <адрес> составляет 18 м., до многоквартирного <адрес> – 17,7 м.

Управление многоквартирным жилым домом № по <адрес> осуществляет ООО «УК Калужский край» на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ №.

Управление многоквартирным жилым домом № по <адрес> осуществляет ООО «Техно-Р» на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ №.

По условиям указанных договоров управляющие компании приняли на себя обязательство осуществлять управление общим имуществом многоквартирного дома, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Земельные участки под указанными многоквартирными жилыми домами № и № по <адрес> не сформированы, их границы не определены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В силу части 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Уставом муниципального образования «Город Калуга», утвержденным постановлением Городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № к вопросам местного значения Калуги отнесены, в том числе организация благоустройства территорий Калуги, включая озеленение территории (п.25 п.1 ст.7 Устава).

Согласно пункту 1.1 Положения об Управлении городского хозяйства города Калуги, утвержденного Постановлением Городского Головы МО «Город Калуга» от 07 июля 2005 № 209-п «Об Управлении городского хозяйства города Калуги» Управление городского хозяйства города Калуги является органом Городской Управы города Калуги, обладает исполнительно-распорядительными и контрольными полномочиями, отнесенными к его ведению.

Как предусмотрено пунктом 3.10 вышеназванного Положения Управление организует благоустройство и озеленение территории муниципального образования «Город Калуга», в том числе, организует мероприятия по озеленению, содержанию зеленых насаждений.

Согласно п. «е» статьи 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 установлено, что в состав общего имущества включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Пунктом 3.3. Правил благоустройства и озеленения территорий муниципального образования «Город Калуга», утвержденных постановлением Городского головы городского округа «Город Калуга» от 04.08.2006 № 204-п (далее - Правила) предусмотрено, что юридические и физические лица, индивидуальные предприниматели обязаны обеспечить уборку земельного участка, принадлежащего им на соответствующем праве, и прилегающей к нему территории.

Исключение составляют собственники помещений в многоквартирных домах, которые обязаны обеспечить уборку земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета.

Пунктом 3.5. Правил установлено, что границы прилегающей территории, подлежащей уборке юридическими и физическими лицами, определяются исходя из следующего:

а) все владельцы объектов благоустройства убирают прилегающие к принадлежащим им объектам благоустройства территории, включая проезды, тротуары, пешеходные дорожки, лестничные сходы на расстоянии 25 м по периметру от границ земельного участка, принадлежащего им на соответствующем праве.

В соответствии с п. 3.6. Правил, в случае совпадения границ прилегающих территорий и иных случаях, не урегулированных настоящими Правилами, конкретные границы прилегающих территорий определяются уполномоченными органами Городской Управы города Калуги в сфере городского хозяйства путем составления паспорта (схемы) благоустройства объекта.

Так, в соответствии с паспортом благоустройства многоквартирного жилого <адрес>, утвержденного Заместителем Городского Головы - начальником управления городского хозяйства г. Калуги, границей прилегающей территории к указанному многоквартирному дому не охватывается место расположения спорного дерева, что не оспаривалось сторонами.

Кроме того, в соответствии с паспортом благоустройства многоквартирного жилого <адрес>, утвержденного Заместителем Городского Головы - начальником управления городского хозяйства г. Калуги, границей прилегающей территории к указанному многоквартирному дому не охватывается место расположения спорного дерева, что не оспаривалось сторонами.

В соответствии с п. 7.4. Правил, юридические и физические лица, осуществляющие уборку территорий, обязаны обеспечить сохранность расположенных на них зеленых насаждений, а также осуществлять систематический уход за ними, обеспечивая в течение вегетационного периода рыхление грунта, прополку, покос трав, посадку газонов и цветов, обрезку деревьев и кустарников, удаление в установленном порядке признанных сухостойными или больными деревьев, полив и другие необходимые мероприятия по содержанию зеленых насаждений.

Согласно п. 7.5.6. Правил, вырубка зеленых насаждений (деревьев и кустарников) на территории города разрешается в следующих случаях:

а) необходимость вырубки больных, погибших и ослабленных деревьев и кустарников;

б) возникновение чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и ликвидация их последствий;

в) при осуществлении строительства, реконструкции и ремонта зданий, строений и сооружений, в том числе инженерных коммуникаций;

г) необходимость соблюдения установленных гигиенических требований к освещенности жилых и общественных помещений (недостаточная инсоляция помещений)- по заключению уполномоченного федерального органа исполнительной власти.

В соответствии с п. 7.5.8. Правил, разрешение на вырубку зеленых насаждений выдается заинтересованным юридическим и физическим лицам на основании акта обследования зеленых насаждений после оплаты заинтересованными лицами компенсационной стоимости зеленых насаждений.

Вырубка зеленых насаждений, указанных в подпунктах а), б), г) пункта 7.5.6 настоящих Правил, производится на основании акта обследования зеленых насаждений.

Согласно п. 7.5.9. Правил обследование зеленых насаждений осуществляется специальной комиссией по обследованию зеленых насаждений, в состав которой должны быть включены специалисты органов Городской Управы города Калуги, уполномоченных в сфере городского хозяйства, а также охраны окружающей среды и экологического контроля.

Состав, функции и порядок деятельности комиссии по обследованию зеленых насаждений определяются правовым актом Городской Управы города Калуги.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, специальной комиссией было произведено обследование зеленых насаждений на придомовой территории многоквартирного жилого <адрес>, по результатам которого был сделан вывод о необходимости сноса 3 деревьев породы клен ясенелистный и санитарной обрезке 1 дерева. Указанные работы управляющей организацией ООО УК «Калужский край» произведены в период с 20 октября по 02 ноября 2019 года. Иных зеленых насаждений имеющих повреждения, требующих обрезки, опиловки или удаления находящихся в зоне ответственности ООО УК «Калужский край» комиссией не выявлено.

Более того, 11 марта 2020 года, ООО УК «Калужский край» в интересах собственников помещений многоквартирного <адрес> обращалась в адрес Управления городского хозяйства г. Калуги с просьбой произвести опиловку сухих деревьев расположенных напротив жилого дома со стороны проезжей части (в месте падения спорного дерева), на что ДД.ММ.ГГГГ от Управления городского хозяйства г. Калуги был получен ответ о произведении обрезки данных деревьев в течение 3 квартала 2020 года. Данный факт по мнению ООО УК «Калужский край» напрямую указывает на принадлежность территории в месте произрастания упавшего дерева Управлению городского хозяйства г. Калуги.

На основании изложенного, исследовав установленные по делу обстоятельства, оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание то обстоятельство, что упавшее дерево было расположено на территории, относящейся к ведению УГХ г. Калуги, суд приходит к выводу, что на УГХ г. Калуги должна быть возложена обязанность возмещения причиненного истцам материального ущерба.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что УГХ г. Калуги является ненадлежащим ответчиком по делу.

С целью определения размера ущерба истцы обратились в ООО «ИРИС», согласно отчету № которого рыночная стоимость ремонта автомобиля Грибанской И.А. «Шевроле Каптива» составляет 95 200 рублей, согласно отчету № которого рыночная стоимость ремонта автомобиля Липницкого А.С.. «Лада Приора» составляет 55 500 рублей.

Размер ущерба ответчиками не оспаривался, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы от ответчиков не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 данной статьи).

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При определении размера подлежащего возмещению истцам имущественного ущерба суд принимает во внимание вышеуказанные заключения ООО «ИРИС». Приведенные специалистами данной оценочной организации расчеты суд считает обоснованным, поскольку заключения составлены полно, объективно, содержат подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика УГХ <адрес> стоимости восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств в размере 95169,80 рублей в пользу Грибанской И.А. и 55454,20 рублей в пользу Липницкого А.С., в пределах заявленных сторонами требований.

Истцами по делу также понесены расходы по оценке ущерба. Указанные расходы суд расценивает как необходимые и, руководствуясь приведенными положениями законодательства, взыскивает их компенсацию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Управления городского хозяйства города Калуги в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Грибанской И. А., Липницкого А. С. удовлетворить.

Взыскать с Управления городского хозяйства города Калуги в пользу Грибанской И. А. материальный ущерб в размере 95169 рублей 80 копеек, расходы на проведение оценки в размере 3 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 055 рублей.

Взыскать с Управления городского хозяйства города Калуги в пользу Липницкого А. С. материальный ущерб в размере 55 454 рубля 20 копеек, расходы на проведение оценки в размере 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 864 рубля.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Управляющая компания «Калужский край», ООО «Техно-Р» отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2020 года.

Судья А.В. Чистова