Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2014 ~ М-66/2014 от 12.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2014г.

г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Макаровой О.К.,

с участием прокурора Букреева И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/2014 по иску Пономаревой О.М. к Нечаеву В.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пономарева О.М. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Нечаева В.С. в ее пользу в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, утраченный заработок в размере 33988 рублей 78 копеек и компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, причинил ей телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшие легкий вред ее здоровью. 21 января 2014 года приговором мирового судьи Нечаев В.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно. В связи с причинением вреда здоровью она находилась на стационарном лечении с 21 августа 2013 года по 30 августа 2013 года и на амбулаторном лечении с 31 августа 2013 года по 23 сентября 2013 года. Размер утраченного заработка за данный период составил 33988 рублей 78 копеек. Считает, что действиями ответчика ей был причинен моральный вред, заключающийся в том, что она испытала сильную физическую боль, страх за свою жизнь и жизнь ребенка, переживания за свое здоровье, унижение.

В судебном заседании представитель истец Пономарева О.М. иск поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила его удовлетворить.

Ответчик Нечаев В.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавший иск удовлетворить, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч.1 ст. 44 УПК РФ, гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что 21 января 2014 года мировым судьей судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области был вынесен приговор, вступивший в законную силу 4 февраля 2014 года, которым ответчик Нечаев В.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, из хулиганских побуждений, в ходе конфликта с Пономаревой О.М., удерживая ее одной рукой за шею, нанес множественные поочередные удары рукой по голове, в область лица Пономаревой О.М., причинив истцу, согласно заключению эксперта № 1—11/139 МД от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые в совокупности вызвали кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель, относящееся к легкому вреду здоровья.

Указанным приговором за потерпевшей Пономаревой О.М. признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из вышеуказанных норм закона и установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, с ответчика, как с причинителя вреда здоровью истца, подлежит взысканию, утраченный заработок за период временной нетрудоспособности вследствие вреда здоровью, причиненного преступлением.

Как следует из листков нетрудоспособности и выписки из медицинской карты, Пономарева О.М. вследствие травм полученных от действий Нечаева В.С. являлась нетрудоспособной с 21 августа 2013 года по 23 сентября 2013 года.

Согласно расчету истца размер утраченного заработка за указанный период временной нетрудоспособности истца, исчислен в соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 1086 ГК РФ, и составляет 33988 рублей 78 копеек. Данный расчет ответчиком не оспаривается, суд находит его обоснованным и арифметически правильным.

При решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца утраченного заработка суд не принимает во внимание факт получения истцом в указанной период пособия по временной нетрудоспособности, так как в силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается. Полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению причинителем вреда вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

С учетом положений ч.1 ст. 44 УПК РФ и ст. 151 ГК РФ, с ответчика Нечаева В.С. в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, заключающегося в физических и нравственных страданиях вследствие полученных телесных повреждений, которые, согласно объяснениям истца, выразились в том, что истец испытывала физическую боль от причиненных повреждений, унижение, страх за свою жизнь и здоровье, переживания связанные с причинением вреда здоровью.

Размер компенсации морального вреда, определенный Пономаревой О.М. в 30000 рублей, по мнению суда, соответствует степени вины ответчика в причинении телесных повреждений, степени причиненных истцу физических и нравственных страданий, характеру и тяжести причиненного вреда здоровью, а также требованиям разумности и справедливости.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Пономаревой О.М. удовлетворить.

Взыскать с Нечаева В.С. в пользу Пономаревой О.М. утраченный заработок в размере 33988 рублей 78 копеек и компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, всего 63988 рублей 78 копеек.

Взыскать с Нечаева В.С. в доход государства государственную пошлину в размере 1419 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.С. Баймишев