Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7672/2020 ~ М-7570/2020 от 26.10.2020

КОПИЯ

УИД 72RS0014-01-2020-010466-76

Дело № 2-7672/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                           30 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи         Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                   Отян В.Г.,

с участием ответчика                       Николаева ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7672/2020 по иску ПАО Сбербанк к Николаеву ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского Банка Отделение № (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Николаеву ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.08.2018 в размере 484 209 рублей 98 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 042 рубля 10 копеек. В обосновании иска указав, что Николаев ФИО12 в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № от 01.08.2018 01.08.2018 между ПАО Сбербанк и Николаевым ФИО13 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 440 868 рублей 51 копейка, под 14,8% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, однако, обязательства по возврату кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию указанной задолженности, которая по состоянию на 18.08.2020 составляет 484 209 рублей 98 копеек, из них 380 465 рублей 95 копеек – просроченная задолженность по кредиту, 86 809 рублей 23 копейки – просроченные проценты по кредиту, 16 934 рубля 80 копеек – задолженность по неустойкам.

ПАО Сбербанк обратилось к Мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче в отношении Николаева ФИО14 задолженности по кредитному договору. 19.02.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с Николаева ФИО15 задолженности по кредитному договору. Впоследствии определением Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 17.06.2020 судебный приказ №мсудебный приказ в отношении Николаева ФИО16 отменен.

Ссылаясь на стати 309,310,811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Николаев ФИО17 в судебном заседании иск не признал по доводам изложенным в возражениях.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснение ответчика, исследовав материалы дела суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание и предъявление его в суд.

Согласно абзацу 4 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.

В соответствии с частью 3 статьи 53 ГПК РФ, частью 4 статьи 185 Граждансокго кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) доверенность от имени юридического лица, свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица с расшифровкой подписи и указанием должности и заверяется печатью данного юридического лица.

Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена (часть 3 статьи 187 ГК РФ).

Исходя из вышеуказанных положений закона, к исковому заявлению, поданному представителем истца, должен быть приложен подлинник доверенности либо ее надлежащим образом заверенная копия.

Между тем, Гражданским процессуальным законодательством не регламентирована процедура удостоверения копии доверенности.

Порядок оформления копий документов регламентирован пунктом 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (утверждены Постановлением Госстандарта России от 03 марта 2003 года № 65-ст).

Так, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют завершительную надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, его личную «подпись», «расшифровку подписи» (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

Как видно из материалов дела, исковое заявление, поданное от имени Банка, подписано представителем Пожиловым ФИО18 которым в подтверждение своих полномочий к исковому заявлению приложена копия доверенности <данные изъяты> от 23.01.2020, согласно которой Пожилов ФИО19 в том числе уполномочен представительствовать в интересах Банка и его филиалов в судах общей юрисдикции (всех судебных инстанциях) и совершать все процессуальные действия, в том числе подписывать и предъявлять в суды исковые заявления, а также удостоверять копии документов.

Указанная доверенность выдана управляющим Западно-Сибирским отделением № ПАО Сбербанк, действующего на основании доверенности № удостоверенной 26.04.2019 ФИО5 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6

Вместе с тем в материалах дела отсутствует заверенная надлежащим образом копия доверенности № удостоверенная 26.04.2019 ФИО5 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6

В случае же возникновения у суда сомнений в наличии у лица, подписавшего и подавшего исковое заявление, права на его подписание и подачу, суд предложил заявителю при подготовке дела к судебному заседанию в порядке статьи 150 ГПК РФ представить доказательства наличия у такого лица полномочий (в том числе оригинал доверенности).

На подготовку дела к судебному заседанию в 09:00 часов 11.11.2020 представитель истца не явился, будучи извещенным о дате и времени не явился, также как и не явился на рассмотрение дела по существу 26.11.2020 в 11:00 часов, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства полномочий Пожилова ФИО20 на подписание иска, а именно доверенность № удостоверенная ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ПАО Сбербанк к Николаеву ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск ПАО Сбербанк к Николаеву ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья                  (подпись)                А.Н. Дудниченко

    Копия верна:

Судья                                            А.Н. Дудниченко

Подлинник определения хранится

материалах гражданского дела №2-/2020

    Ленинского районного суда г. Тюмени

Определение         вступило в законную силу «___» ______ 2020 г.

Судья_________________ А.Н. Дудниченко

Секретарь_____________ В.Г. Отян