Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2021 ~ М-594/2021 от 22.03.2021

Дело №УИД №RS0№-18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 июня 2021 года – Предгорный районный суд <адрес>          в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности                     по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратились в суд с заявлением к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывают, что по кредитному договору № SME27031901933, заключенному с ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, так же в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 был подписан договор поручительства № SME27031901933S1. Заемщиком не исполняются обязательства по погашению задолженности                в результате чего, за ним образовалась задолженность, в сумме 2004 212 рублей 74 копейки, из которых:

- Задолженность по основному долгу, в размере 1840 267 рублей 38 копеек;

- Просроченные проценты, в сумме 124890 рублей 70 копеек;

- Сумма пени за просрочку возврата кредита, в размере 31066 рублей          59 копеек;

-Сумма пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом,         в сумме 7988 рублей 07 копеек.

Просят суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке       в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № SME27031901933 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2004 212 рублей 74 копейки, в том числе:

- Задолженность по основному долгу, в размере 1840 267 рублей 38 копеек;

- Просроченные проценты, в сумме 124890 рублей 70 копеек;

- Сумма пени за просрочку возврата кредита, в размере 31066 рублей          59 копеек;

-Сумма пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом,         в сумме 7988 рублей 07 копеек.

А также расходы по оплате государственной пошлины, в размере           18221 рубль.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк», в судебное заседание              не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с отчетами об отслеживании отправлений, извещения            о дате, месте и времени судебных заседаний, направленные ответчикам               ФИО1, ФИО2, не были получены, поскольку они уклонялись от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, извещения возвращены в суд.

Следовательно, в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса                РФ, п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 34 Приказа Минкомсвязи России «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» № от ДД.ММ.ГГГГ,                               ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, извещения, направленные ответчику считаются доставленными.

Нарушений сотрудниками почтового отделения порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП «Почта России» №-п от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.

Таким образом, ответчики в условиях предоставления сторонам равного объема процессуальных прав отказались от реализации своего права                        на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что по кредитному договору № SME27031901933, заключенному с ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, так же по договору поручительства № SME27031901933S1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному                    с ответчиком ФИО2, заемщиками не исполняются обязательства               по погашению задолженности, в результате чего, за ними образовалась задолженность, в размере 2004 212 рублей 74 копейки, из которых:

- Задолженность по основному долгу, в сумме 1840 267 рублей 38 копеек;

- Просроченные проценты, в размере 124890 рублей 70 копеек;

- Сумма пени за просрочку возврата кредита, в сумме 31066 рублей             59 копеек;

-Сумма пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом,         в размере 7988 рублей 07 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен и принят.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 309, п. 1 ст. 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, имеются основания для взыскания с ответчиков            в пользу истца указанной задолженности.

Из ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ,                        п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ следует, что расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 18221 рубль подлежат взысканию                     с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 233-240 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности, в размере 2004 212 рублей 74 копейки, из которых:

- Задолженность по основному долгу, в сумме 1840 267 рублей 38 копеек;

- Просроченные проценты, в с размере 124890 рублей 70 копеек;

- Сумма пени за просрочку возврата кредита в размере 31066 рублей           59 копеек;

-Сумма пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом,         в размере 7988 рублей 07 копеек.

Расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 18221 рубль.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке     в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе                   в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых      был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано                       в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечению срока, предусмотренного ч. 2 ст. 237 настоящего Кодекса на его обжалование, если     оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда     в порядке, установленном ч. 1 ст. 237 настоящего Кодекса, и отказа                        в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока             на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: