Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2019 ~ М-32/2019 от 16.01.2019

Дело № 2-157/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 20 марта 2019 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием: истца Обуховой Л.И.,

представителя истца Кшукина О.В., действующего на основании письменного заявления истца в соответствии с частью 6 статьи 53 ГПК Российской Федерации,

ответчика ИП Баширова Р.Р.,

представителей ответчика Квитовой К.С., действующей на основании доверенности № 04 от 28 января 2019 года, Каменева С.И., действующего на основании доверенности № 06 от 28 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обуховой Людмилы Ивановны к индивидуальному предпринимателю Баширову Руслану Рафаилевичу о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

Обухова Л.И. обратилась в суд с иском к ИП Баширову Р.Р. о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа, при этом указывает следующее.

15 мая 2018 года между ней и ИП Башировым Р.Р. заключён договор подряда, по условиям которого подрядчик – ИП Баширов Р.Р. обязался построить дом из профилированного бруса согласно проекту (приложение №1 к договору) из своих материалов и своими силами по адресу: <адрес> Срок начала работ - 25 мая 2018 года, срок окончания работ – 30 июля 2018 года.

Стоимость работ оплачена в полном объёме 15 июня 2018 года, денежные средства переданы по расписке лично ИП Баширову Р.Р.

В настоящее время работы не выполнены.

Просит взыскать с ответчика в её пользу неустойку за просрочку выполнения работ за период с 01 августа 2018 года по 12 октября 2018 года (73 дня) в сумме 450 000 рублей (860 000 х 3% х 73 дня = 1 883 400 рублей).

Невыполнением обязательств по договору ответчик причинил ей моральный вред, выразившийся в переживаниях по поводу перспективы исполнения им обязательств, в необходимости периодических переговоров с ответчиком. Срок выполнения работ превышен им многократно, когда будут исполнены обязательства по договору, неизвестно. С целью оплаты работ по договору она продала единственное жильё, в настоящее время вынуждена проживать в однокомнатной квартире с семьёй дочери. Земельный участок, где планировалось строительство, предоставлен ей по договору аренды, заключённом с Администрацией городского округа Саранск. Вследствие неправомерных действий ответчика Администрация городского округа Саранск может отказать ей в продлении срока действия договора. Вследствие сложившейся стрессовой ситуации она проходила лечение по поводу сердечно-сосудистых заболеваний. Просит взыскать с ответчика в её пользу в счёт компенсации морального вреда 120 000 рублей, штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в размере 50% от суммы, присуждённой к взысканию, расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей.

Заявлением от 25 февраля 2019 года истец увеличила размер исковых требований, в заявлении по основаниям, изложенным в первоначальном исковом заявлении, просит взыскать с ответчика в её пользу неустойку за просрочку требований потребителя в размере 860 000 рублей. Также увеличена взыскиваемая сумма судебных расходов на оплату услуг представителя до 25 575 рублей. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

В судебном заседании истец Обухова Л.И. и её представитель Кшукин О.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражали против снижения размера неустойки, указывая, что объект договора до настоящего времени не передан истцу. Нарушено её право на жильё, поскольку она продала квартиру и взяла кредит в банке в расчёте на то, что в течение двух месяцев получит собственный дом, пригодный для проживания.

Ответчик ИП Баширов Р.Р. и его представитель Каменев С.И., исковые требования признали частично, пояснив, что заказчиком несвоевременно получено разрешение на строительство, что препятствовало, в том числе, электрификации объекта и своевременному выполнению работ. Данное обстоятельство не зависит от воли исполнителя. На данный момент дом не достроен, хотя основные виды работы выполнены. Однако, акт приема-передачи не подписан, поскольку от его подписания истец уклоняется. Односторонний акт приёма-передачи ИП Башировым Р.Р. также не подписывался, не направлялся и истцу для подписания.

В случае удовлетворения требований истца, просит снизить размер взыскиваемой неустойки до 60 000 рублей, снизить размер штрафа и расходов на оплату юридических услуг.

Представитель ответчика Квитова К.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела суд не просила. Ответчик Баширов Р.Р. в судебном заседании не настаивал на участии своего представителя Квитовой К.С.

Суд, в соответствии с ч. 4 статьи 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Квитовой К.С.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из договора подряда от 15 мая 2018 года, заключённого между ИП Башировым Р.Р. (подрядчик) и Обуховой Л.И. (заказчик) следует, что стороны заключили договор, в соответствии с которым подрядчик обязуется построить дом из профилированного бруса по адресу: <адрес> согласно проекту (приложение 1 к данному договору) из своих материалов и своими силами.

Начало работы: 25 мая 2018 года, окончание работы: 30 июля 2018 года.

Стоимость работ и материала составляет 860 000 рублей.

12 октября 2018 года Обухова Л.И. обратилась к ИП Баширову Р.Р. с требованием о выплате неустойки за просрочку выполнения работ за период с 01 августа 2018 года по 12 октября 2018 года в сумме 860 000 рублей. Претензия получена ИП Башировым Р.Р. 24 октября 2018 года.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со статьёй 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии с статьёй 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Сумма стоимости услуг по договору получена ИП Башировым Р.Р. от Обуховой Л.И. в полном размере 05 июня 2018 года, что подтверждается распиской. Ответчик данное обстоятельство подтверждает.

В соответствии со статьёй 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Акт приёмки выполненных работ, в том числе и односторонний, сторонами не составлялся, о чём они пояснили в ходе судебного разбирательства. Кроме того, стороны подтвердили, что строительство дома до настоящего времени не завершено, в связи с чем суд считает установленным факт неисполнения ответчиком условий договора.

Согласно разрешению на строительство от 20 июля 2018 года №13-RU13515304-67-2018, оно выдано Администрацией Лямбирского муниципального района Республики Мордовия Обуховой Людмиле Ивановне на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В пункте 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Эти нормы действуют и в отношении лиц, владеющих земельными участками на иных законных основаниях (статья 264 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 51 Градостроительного Кодекса Российской Федерации разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом, проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом, или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 747 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок.

Заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.

В соответствии со статьёй 750 Гражданского кодекса Российской Федерации если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий. Сторона, не исполнившая этой обязанности, утрачивает право на возмещение убытков, причиненных тем, что соответствующие препятствия не были устранены.

Таким образом, заказчик является лицом, на которое законом возложена обязанность предоставления разрешительной документации на производство строительных работ, при этом разрешение на строительство, необходимое для производства строительных работ, получено заказчиком незадолго до истечения срока окончания работ по договору подряда - 20 июля 2018 года. Ранее этой даты ответчик не имел возможности приступить к выполнению работ по договору подряда.

Истец просит о взыскании неустойки за просрочку срока окончания работ по договору.

В соответствии со статьёй 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Ввиду вышеизложенного срок исполнения договора подряда надлежит исчислять с 21 июля 2018 года (день, следующий за получением заказчиком разрешения на строительство). С учётом срока исполнения работ, определённого договором подряда (66 дней), днём окончания работ является 24 сентября 2018 года. Следовательно, период просрочки исчисляется с 25 сентября 2018 года по 06 марта 2019 года (дата окончания срока определена истцом), и составляет 163 дня.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором защите прав потребителей».

Пунктами 1, 2, 5 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Расчёт неустойки производится следующим образом.

860 000 рублей (стоимость заказа) х 3% х 163 дня = 4 205 400 рублей.

Данная сумма не может превышать стоимость заказа – 860 000 рублей. Следовательно, размер неустойки составляет 860 000 рублей.

Ответчиком в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено о снижении размера взыскиваемой неустойки до 60 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. № 263-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования части третьей статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации, пункт 75 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7).

Учитывая длительность срока просрочки обязательства (163 дня), принципы разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным определить размер взыскиваемой неустойки в сумме 120 000 рублей, полагая размер предъявленных истцом требований завышенным. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки отказать.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцу по вине ответчика причинен моральный вред тем, что нарушены её права потребителя услуг, регулируемые действующим законодательством, в результате она испытывала нравственные страдания.

В силу статей 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцам нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счёт компенсации морального вреда 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда отказать.

Пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы» или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Исходя из положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», штраф составит 75 000 рублей (120 000 рублей + 10 000 рублей) х 50%).

С учётом заявления ответчика суд считает возможным снизить сумму штрафа до 10 000 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения суд обязан решить вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы оплаты за услуги представителя.

Истец просит взыскать в её пользу сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 25 575 рублей.

Из представленных истцом договоров об оказании юридических услуг от 01 октября 2018 года и от 28 февраля 2019 года, акта сдачи-приёма денежных средств, квитанций № 000313 от 18 февраля 2019 года, № 000323 от 20 февраля 2019 года следует, что Обуховой Л.И. уплачено за услуги представителей 25 575 рублей.

В целях соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает целесообразным уменьшить сумму расходов по оплате услуг представителя до 10 000 рублей. Данная сумма не нарушает баланса процессуальных прав и обязанностей сторон. При этом суд, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не применяет положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек, поскольку частичное удовлетворение исковых требований имело место ввиду снижения судом сумм, взыскиваемых в счёт компенсации морального вреда и снижения размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктов 1 и 3 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа Саранск государственная пошлина в сумме 3600 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Обуховой Людмилы Ивановны к индивидуальному предпринимателю Баширову Руслану Рафаилевичу о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Баширова Руслана Рафаилевича в пользу Обуховой Людмилы Ивановны неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 120 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а всего – 150 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Баширова Руслана Рафаилевича в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 3600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского

районного суда г.Саранска