Приговор по делу № 1-10/2015 от 27.01.2015

Дело № 1-10/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2015 года        с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бессоновского района Зубкова Е.Ю., подсудимого Фролова В.В., защитника Пензина Н.Ф., представившего удостоверение № и ордер № 032 от 05 марта 2015 года, при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фролова В.В. - <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей Ф.А.Я.

Преступление совершено подсудимым в жилом доме № по <адрес> при следующих обстоятельствах.

Фролов В.В.23 ноября 2014 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, где он проживал со своей матерью Ф.А.Я. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, испытывая к Ф.А.Я. личные неприязненные отношения, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, подошёл к лежавшей на кровати в комнате Фроловой А.Я. и умышленно нанёс ей множественные удары руками в область головы, туловища и конечностей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Ф.А.Я.,испытывая к ней личные неприязненные отношения, в период с 20 часов 00 минут 24 ноября 2014 года до 03 часов 00 минут 25 ноября 2014 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, вновь умышленно нанёс потерпевшей Ф.А.Я. множественные удары руками в область головы, туловища и конечностей.

Всего в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 23 ноября 2014 года, а также в период с 20 часов 00 минут 24 ноября 2014 года до 03 часов 00 минут 25 ноября 2014 года Фролов В.В. умышленно нанёс потерпевшей Ф.А.Я. не менее 9 ударов руками в область головы, не менее 6 ударов руками в область грудной клетки, не менее 2 ударов руками в область живота, не менее 1 удара рукой в область левого надплечья, не менее 8 ударов руками в область правой нижней конечности, не менее 6 ударов руками в область левой нижней конечности, причинив тем самым Ф.А.Я. следующие телесные повреждения:

- головы: закрытую черепно-мозговую травму с субдуральной гематомой, с кровоизлиянием под мягкими мозговыми оболочками, кровоизлияния на внутренней поверхности мягких покровов головы в лобно-теменно-височно-затылочной областях, с отслойкой подкожной клетчатки в лобной области, кровоподтек в правой лобной области с распространением на правую височную область, с переходом на правую ушную раковину, правую заднюю поверхность шеи и частично на область правой лопатки до гребня, 12 ссадин на фоне кровоподтека в центре лобной области, кровоподтек в области правой орбиты, ушибленную рану в проекции наружного края правой брови, кровоподтек в правой скуловой области, кровоподтек в области левой орбиты, который распространяется через верхне-наружный край орбиты на левую лобно-височную область, кровоподтек на задней поверхности левой ушной раковины с переходом на мягкие покровы головы, кровоподтек на кончике носа, являющиеся единым комплексом черепно-мозговой травмы, имеющие признаки причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, состоящие в причинной связи с наступлением смерти;

- грудной клетки: двусторонние переломы ребер (слева: 3,4 на границе костной и хрящевой частей ребра, 5 на границе костной и хрящевой частей ребра и по передней подмышечной линии, на месте костной мозоли; 6,7,8 ребер по средней ключичной линии; 9,10,11 по средней подмышечной линии, в области 9 и 10 ребер разрыв пристеночной плевры; справа: 2,3,4,5 на границе костной и хрящевой частей ребра; 6,7,9,10 ребер по средней ключичной линии; 8 вблизи хрящевой части ребра и по средней ключичной линии; 11 по лопаточной линии, с кровоизлияниями в проекции переломов), массивное кровоизлияние в подкожной клетчатке грудной клетки слева, от проекции 3 ребра до 11 ребра, перелом тела грудины на уровне 3 межреберья, с кровоизлиянием в скелетную мускулатуру в проекции тела грудины, ушиб сердца, кровоподтек и множественные ссадины на его фоне и рядом с кровоподтеком на передней поверхности и левой боковой поверхности грудной клетки с распространением на спину слева,имеющие признаки причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, состоящие в причинной связи с наступлением смерти, а также иные телесные повреждения, не состоящие в причинной связи со смертью:

- живота: кровоизлияние в правой и левой околопочечной клетчатке;

- конечностей: кровоподтек в области левого надплечья на задней поверхности, множественные частично слившиеся кровоподтеки на передней поверхности обеих нижних конечностей, с распространением на наружные и внутренние поверхности, семь ушибленных ран на фоне кровоподтека на наружной поверхности левой голени.

В результате умышленных преступных действий Фролова В.В., направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, причинённых им Ф.А.Я. - тупой сочетанной травмы головы и грудной клетки, с субдуральной гематомой, с кровоизлиянием под мягкими мозговыми оболочками, с двусторонними переломами ребер и ушибом сердца, наступила смерть потерпевшей.

Подсудимый Фролов В.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично и пояснил, что с 2002 года он проживает с матерью. После 20 ноября 2014 года, в какой именно день и сколько было время он не помнит, он был пьян, возможно 23 ноября 2014 года, он с матерью был дома. Около 17-18 часов она лежала на кровати и стала храпеть, он её перевернул, она уснула. После 21 часа мать опять захрапела, он подошёл к ней и ударил её в плечо. Потом ночью услышал шум, мать упала с кровати, лежала на полу на спине, он пытался поднять её, положил одну руку под голову, а другую под поясницу, но она у него упала, и так она падала три раза, ударялась головой и затылком об пол. Когда он пытался её поднять, приподнимал примерно на 0,5 метра, после чего не мог удержать и Ф.А.Я. падала на пол. После этого она осталась лежать на полу, спала, он смотрел телевизор. Через какое-то время опять подполз к ней. Сердце у неё уже не билось, он стал делать ей искусственное дыхание, три раза нажал на грудь, а затем делал искусственное дыхание в рот, видимо в это время сломал ребра. Утром он позвонил бывшей жене около 12-13 часов, сообщил ей о том, что мать не дышит. Она приехала через 1,5 часа и вызвала скорую и полицию.

Руками по голове Ф.А.Я. не бил, она головой ударилась при падении, в грудь её он не бил. Телесные повреждения образовались у матери от падения. Он её ударил рукой один раз в плечо, ладонью два раза в область ягодицы. В течение трёх дней до смерти она с кровати не вставала.

Несмотря на не признание своей вины подсудимым Фроловым В.В., его вина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ф.А.Я., опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть Ф.А.Я., установлена собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании: заявлением подсудимого Фролова В.В., его показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так из показаний Фролова В.В., данных им на допросе в качестве подозреваемого 27 ноября 2014 года, оглашённых в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, чтоон проживал со своей матерью Ф.А.Я. На протяжении нескольких дней перед смертью матери он употреблял спиртное. 23 ноября 2014 года примерно в 17.00-18.00 смотрел телевизор, мать начала храпеть, он ей крикнул, чтобы она перестала храпеть, его это стало раздражать. Он кричал матери, чтобы она проснулась. После того, как ему надоело кричать, он решил, что нужно ее утихомирить. Подполз к ней на коленях, она все еще храпела, что его продолжало раздражать все больше. Он ее толкнул рукой в плечо, но она не отреагировала. Тогда, опираясь на кровать руками, встал на ноги, и кулаком правой руки нанес не менее двух ударов в область грудной клетки своей матери. Она начала кряхтеть, что его разозлило еще больше, поэтому он нанес не менее трех ударов кулаком правой руки по ее голове. После этого она притихла, но продолжала дышать, дыхание было тяжелое. Спустя некоторое время, примерно 5-10 минут, он услышал, что мать упала с кровати. Он, сидя на полу, руками пытался ее поднять и положить на кровать, но у него это не получилось. На следующий день 24 ноября 2014 примерно в 20 часов 00 минут он смотрел телевизор. Мать снова начала храпеть, что его опять разозлило, поэтому он сразу подполз к ней и нанес кулаком правой руки не менее 2 ударов в область груди. В это время мать лежала на спине. После этого мать утихла, но продолжала дышать. Он вернулся на диван, продолжил смотреть телевизор. Примерно в 03 часа ночи 25 ноября 2014 года он услышал, что мать упала с кровати. Он это понял по характерному звуку, который слышал до этого. Она начала кряхтеть, хрипеть, что не давало ему уснуть. Он подполз к ней на четвереньках, хотел было поднять ее на кровать, но решил что у него это не получится, поэтому он сразу ее ударил кулаком в грудь не менее одного раза, после чего она перестала кряхтеть. Мать в это время лежала на полу, в положении лежа на спине, ногами к окну.

25 ноября 2014 года он к матери не подходил. Примерно в 16.00-17.00 к ним пришла Ф.Р.Н., которой он звонил примерно в 14.00, что-то сказал про мать, но что именно, не помнит. Выйдя из комнаты матери, Ф.Р.Н. сообщила, что мать скончалась. Вину в совершенном преступлении он признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.*).

Из показаний Фролова В.В., данных им на допросе в качестве обвиняемого 01 декабря 2014 года, 08 января 2015 года оглашённых в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 23 ноября 2014 года находился в состоянии алкогольного опьянения. Приходили его бывшая жена Ф.Р.Н. и сын Ф.А.В., помогли им с матерью помыться. Примерно в 17.00-18.00, когда они ушли смотрел телевизор, мать начала храпеть, его это начало злить. Он начал ей кричать, чтобы она проснулась, затем подполз к ней на коленях, мать еще храпела, что его продолжало раздражать все больше. Он ее толкнул рукой в плечо, но она не отреагировала. Он, опираясь на кровать руками, встал на ноги, и кулаком правой руки нанес удары в область грудной клетки своей матери. Она начала кряхтеть, что его злило все больше, поэтому он ударил ее по голове, она начала вертеть головой после первого удара. Сколько ударов он нанес, он не помнит, так как был пьян и зол на мать. После этого она притихла, но продолжала дышать, дыхание было тяжелое. Спустя некоторое время, примерно 5-10 минут, он услышал, что мать упала с кровати. Он подполз к ней, сидя на полу, руками пытался ее поднять и положить на кровать, но у него это не получилось, тогда он лег спать. На следующий день, 24 ноября 2014 года к матери он не подходил. Примерно в 19.00 к ним пришла его бывшая жена Ф.Р.Н., мать снова начала храпеть, что его опять разозлило. Он подполз к матери, она лежала на спине на кровати, и он ударил ее кулаком в грудь, мать начала вертеться и кряхтеть, возможно он наносил и другие удары, уже не помнит. Мать перестала кряхтеть, он вернулся на диван, продолжил смотреть телевизор. Примерно в 03 часа ночи 25 ноября 2014 года он услышал, что мать упала с кровати. Она начала кряхтеть, хрипеть. Он подполз к матери, хотел поднять на кровать, но решил что у него это не получится, поэтому сразу ударил её кулаком в грудь не менее одного раза, после чего она перестала кряхтеть. 25 ноября 2014 года он к матери не подходил, она не кряхтела, не разговаривала, что его полностью устраивало. Примерно в 16.00-17.00 к ним пришла Ф.Р.Н., которая сразу же пошла к кровати матери. Выйдя от матери, Раиса сообщила, что мать скончалась. Признает, что действительно наносил удары в область грудной клетки и головы матери, но он не желал наступления ее смерти. Он ее избил 23 ноября 2014 года в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут. Он ее бил, пока она лежала на кровати, он наносил удары руками, а именно правой рукой, в область головы и туловища. Количество ударов он назвать затрудняется, так как был пьян и не считал количество ударов. Затем в ночь с 24.11.2014 г. на 25.11.2014 г. примерно в период с 20.00 до 03.00 он нанес удары матери в область головы и туловища, сначала когда она лежала на кровати, а после того, как она упала, нанес ей еще удары, пока она лежала на полу. Количество ударов он также не может назвать, так как снова был пьян. Ссадины в области лица и шеи у матери образовались, так как она расчесывала себе эти места до крови. Кровоподтеки на ногах могли образоваться от ее падения, но не исключает возможности, что когда он ее бил, то наносил удары и по ногам в период с 23 по 24 ноября 2014 года. Телесные повреждения на его руках, по его мнению, образовались во время избиения им матери. Он бил ее только руками. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. *).

Все показания подсудимый Фролов В.В. давал добровольно, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ в присутствии защитника, с соблюдением норм УПК РФ. Причину противоречий в показаниях в ходе предварительного следствия и в суде объясняет тем, что у него болит голова.

Приведённые показания Фролова В.В. на предварительном следствии суд признаёт достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, последовательны, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются другими добытыми по делу доказательствами.

В ходе проверки показаний на месте 02 декабря 2014 года обвиняемый Фролов В.В. пояснил, что 23 ноября 2014 года примерно в 18.00-19.00 он находился в доме со своей матерью Ф.А.Я., которая лежала у себя в комнате на кровати. После 21 часа 00 минут мать начала громко храпеть, чем мешала ему смотреть телевизор. Он кричал матери, чтобы она замолчала, но она продолжала храпеть, чем его очень сильно раздражала. Он продемонстрировал, как слез с дивана, далее на коленях и руках подполз к матери, она всё еще храпела. Обвиняемый продемонстрировал на манекене, как на кровати лежала его мать: а именно, головой к окну, руки и ноги выпрямлены. Обвиняемый продемонстрировал, как, опираясь на кровать руками, встал на ноги, чтобы кулаком правой руки нанести удары в область грудной клетки своей матери. От дальнейшей проверки показаний на месте обвиняемый Фролов В.В. отказался, без объяснения причин (т.1 л.д. *).

Потерпевший Ф.В.В. суду пояснил, что подсудимый является его родным братом, последнее время он злоупотребляет спиртными напитками, брат жил с матерью Ф.А.Я. Три месяца до смерти матери он ездил к ним почти каждый день, так как брат был пьян, не кормил мать и не ухаживал за ней. Иногда был агрессивен, поэтому она уходила из дома. За месяц - полтора до случившегося он увидел у матери на правой стороне туловища, руке, плече, боку синяк, мать сказала, что упала, у неё была обожжена правая рука. На лице у неё на левой щеке ниже глаза была шишка, других телесных повреждений не было. 22 ноября 2014 года он приехал мать покормить, она вставала с его помощью. В воскресенье он был у матери 23 ноября 2014 года, в доме была Ф.Р.Н. - бывшая жена брата и его сын Ф.А.В.. Ф.Р.Н. сказала, что накормила мать и убралась, матери было тяжело вставать. Брат был дома, лежал на диване, молчал, он с ним не говорил. После этого он ушёл. Ф.Р.Н. позвонила ему 25 ноября 2014 года после 16 часов, сказала, что мать умерла. Когда брат употреблял спиртное, становился агрессивным, из-за этого с ним развелась и бывшая жена Ф.Р.Н., брат в нетрезвом виде неуправляем, оскорблял жену, мог её избить.

Свидетель Ф.Р.Н. подтвердила, что подсудимый её бывший супруг, брак с ним расторгнут около 15 лет назад, так как он злоупотреблял спиртным и хулиганил, вёл себя агрессивно. Она ухаживала за его матерью Ф.А.Я., стирала, мыла, если он хулиганил в нетрезвом виде, она бабушку забирала к себе. Последний месяц почти каждый день она их навещала. 18 ноября 2014 года во вторник она с Ф.А.Я. ездила в больницу сдавать анализы, бабушка уже справляла свои естественные отправления в постели, у неё были синяки на шее. В воскресенье 23 ноября 2014 года она мыла Ф.А.Я. и увидела у неё на лице ссадины, была отёкшая правая и левая сторона тела. 24 ноября 2014 года вечером она была у них около 18 часов 30 минут, бабушка лежала на кровати, она её покормила, помыла. Её бывший муж был пьян. 25 ноября она уехала на работу, хотела бабушку соборовать, в 12 часов 30 минут бывший муж Фролов В.В. позвонил, сказал, что бабушка справила свои естественные отправления, он был пьян, в 14 часов 30 минут позвонил еще, сказал, что бабушка не дышит. Она приехала в 17 часу, он смотрел телевизор, бабушка лежала на полу. Спросила подсудимого, что случилось, он ничего не сказал. До этого, когда она приходила, Ф.А.Я. на полу никогда не лежала, и она её не поднимала.

Свидетель Б.А.Г. подтвердил, что в конце ноября 2014 года поступило сообщение о том, что скончалась пожилая женщина с признаками насильственной смерти в <адрес>. Её сын - подсудимый Фролов В.В. был доставлен в отдел полиции. В его кабинете в ходе беседы Фролов В.В. говорил, что на душе у него плохо, он накануне избил мать и она умерла. Он попросил бумагу и ручку и написал собственноручно заявление, в котором излагал обстоятельства избиения сам. Фролов говорил, что мать храпела, мешала смотреть телевизор, поэтому он нанес ей телесные повреждения.

Фролов В.В. в своём собственноручно написанном заявлении 27 ноября 2014 года указал, что 23 ноября 2014 года он, будучи в состоянии опьянения и находясь по месту жительства, в вечернее время нанёс множественные удары руками в область головы и груди своей матери Ф.А.Я. (т.1 л.д. *).

Согласно рапорту от 25 ноября 2014 года оперативного дежурного ОМВД России по Бессоновскому району 25 ноября 2014 года в 16 часов 20 минут от Ф.Р.Н. поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> скончалась Ф.А.Я. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. *).

Согласно рапорту следователя Бессоновского МСО от 25 ноября 2014 года от дежурного ОМВД РФ по Бессоновскому району Пензенской области поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> обнаружен труп Ф.А.Я. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При осмотре трупа обнаружены телесные повреждения (т.1 л.д. *).

В ходе осмотра 25 ноября 2014 года места происшествия - домовладения № по <адрес> на полу в жилой комнате около кровати был обнаружен труп Ф.А.Я., в ходе осмотра изъяты наволочка и простыня с кровати (т.1 л.д. *).

В ходе осмотра 26 ноября 2014 года места происшествия - вышеуказанного домовладения у Фролова В.В. изъяты: трусы темно-синего цвета с мелким узором и футболка зеленого цвета (т.1 л.д. *), в ходе осмотра 01 декабря 2014 года с места происшествия в доме изъяты четыре табуретки (т.1 л.д. *).

Согласно протоколу освидетельствования от 26 ноября 2014 года у Фролова В.В. были изъяты срезы ногтей с правой и левой рук (т.1 л.д. *). Согласно протоколу производства выемки от 27 ноября 2014 года в помещении ГБУЗ «ОБСМЭ» была изъята ночная сорочка потерпевшей Ф.А.Я. (т.1 л.д. *).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа Ф.А.Я. от 24 декабря 2014 года на трупе Ф.А.Я. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы и грудной клетки.

• головы: закрытая черепно-мозговая травма с субдуральной гематомой, с кровоизлиянием под мягкими мозговыми оболочками, кровоизлияния на внутренней поверхности мягких покровов головы в лобно-теменно-височно-затылочной областях, с отслойкой подкожной клетчатки в лобной области, кровоподтек в правой лобной области с распространением на правую височную область, с переходом на правую ушную раковину, правую заднюю поверхность шеи и частично на область правой лопатки до гребня, 12 ссадин на фоне кровоподтека в центре лобной области, кровоподтек в области правой орбиты, ушибленная рана в проекции наружного края правой брови, кровоподтек в правой скуловой области, кровоподтек в области левой орбиты, который распространяется через верхне-наружный край орбиты на левую лобно-височную область, кровоподтек на задней поверхности левой ушной раковины с переходом на мягкие покровы головы, кровоподтек на кончике носа.

• грудной клетки: двусторонние переломы ребер (слева: 3,4 на границе костной и хрящевой частей ребра, 5 на границе костной и хрящевой частей ребра и по передней подмышечной линии, на месте костной мозоли; 6,7,8 ребер по средней ключичной линии; 9,10,11 по средней подмышечной линии, в области 9 и 10 ребер разрыв пристеночной плевры; справа: 2,3,4,5 на границе костной и хрящевой частей ребра; 6,7, 9,10 ребер по средней ключичной линии; 8 вблизи хрящевой части ребра и по средней ключичной линии; 11 по лопаточной линии, с кровоизлияниями в проекции переломов), массивное кровоизлияние в подкожной клетчатке грудной клетки слева, от проекции 3 ребра до 11 ребра, перелом тела грудины на уровне 3 межреберья, с кровоизлиянием в скелетную мускулатуру в проекции тела грудины, ушиб сердца, кровоподтек и множественные ссадины на его фоне и рядом с кровоподтеком на передней поверхности и левой боковой поверхности грудной клетки с распространением на спину слева.

• живота: кровоизлияние в правой и левой околопочечной клетчатке.

• шеи: двадцать ссадин на передней и левой боковой поверхности шеи.

• конечностей: кровоподтек в области левого надплечья на задней поверхности, множественные частично слившиеся кровоподтеки на передней поверхности обеих нижних конечностей, с распространением на наружные и внутренние поверхности, семь ушибленных ран на фоне кровоподтека на наружной поверхности левой голени.

Повреждения в области головы являются единым комплексом черепно-мозговой травмы, так как находятся в одной анатомической области и оцениваются в совокупности, имеют признаки причинения ТЯЖКОГО вреда здоровью и стоят в причинной связи со смертью. Основание -Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008года Раздел 2, пункт 6.1.3.

Все повреждения на голове образовались прижизненно, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в проекции повреждений и данные судебно-гистологической экспертизы (кровоизлияния с хорошо выраженной лейкоцитарной инфильтрацией).

Повреждения на голове образовались от не менее восьми ударных воздействий (кровоподтеки, ушибленная рана и кровоизлияния) и не менее одного ударного воздействия с элементами скольжения (кровоподтек и ссадины на его фоне) тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) с ограниченной поверхностью соударения. Возможная давность образования повреждений в области головы около 2-х суток до момента наступления смерти, о чем свидетельствуют данные судебно-гистологической экспертизы.

Областями контактов явились: левая орбита, левая ушная раковина, левая затылочная область, правая лобная область, правая ушная раковина, правая орбита, правая скуловая область, правая теменная область.

Данная тупая травма грудной клетки, обычно у живых лиц, имеет признаки причинения ТЯЖКОГО вреда здоровью и стоит в причинной связи со смертью. Основание - Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года №522 «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Приказ МЗ и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г. Раздел 2, п. 6.1.11.

Все повреждения на грудной клетке образовались прижизненно, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в проекции повреждений, от не менее шести ударных воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) с ограниченной поверхностью соударения. Возможная давность образования повреждений на грудной клетке в пределах двух суток до момента наступления смерти при условии нормального иммунитета, о чем свидетельствуют данные судебно-гистологической экспертизы (кровоизлияния со слабо выраженной воспалительной реакцией без признаков резорбции).

Тупая травма живота в виде кровоизлияния в правой и левой околопочечной клетчатке образовалось прижизненно, от не менее двух ударных воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) с ограниченной поверхностью соударения. Возможная давность образования повреждения около двух суток до момента наступления смерти при условии нормального иммунитета, о чем свидетельствуют данные судебно-гистологической экспертизы (кровоизлияния со слабо выраженной воспалительной реакцией без признаков резорбции); эти повреждения у живых лиц не имеют признаков причинения вреда здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Повреждения в виде ссадин в области шеи образовались от не менее двадцати скользяще-давящих воздействий тупых твердых предметов, возможной давностью около двух суток до момента наступления смерти при условии нормального иммунитета, о чем свидетельствует характер поверхности ссадин, у живых лиц не имеют признаков причинения вреда здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Повреждения в области нижних конечностей образовались от не менее восьми ударно-давящих воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) справа и не менее шести ударно-давящих воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) слева, не менее одного ударно-давящего воздействия тупого твердого предмета, что могло иметь место как при ударе тупым предметом, так и при контакте о таковой, возможной давностью около двух суток до момента наступления смерти при условии нормального иммунитета, у живых лиц не имеют признаков причинения вреда здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Контактировавшая поверхность тупых предметов в повреждениях не отобразилась.

Смерть Ф.А.Я. наступила от тупой сочетанной травмы головы и грудной клетки, с субдуральной гематомой, с кровоизлиянием под мягкими мозговыми оболочками, с двусторонними переломами ребер и ушибом сердца.

Наступлению смерти предшествовал период времени в пределах двух суток, о чем свидетельствуют данные судебно-гистологической экспертизы (кровоизлияния со слабо выраженной воспалительной реакцией, без признаков резорбции).

Учитывая степень развития трупных явлений, изложенных в протоколе осмотра трупа на месте его обнаружения, можно считать, что смерть Ф.А.Я. наступила, примерно, за 6-8 часов до осмотра трупа на месте его обнаружения.

Характер имеющихся повреждений не исключает возможность совершения активных действий в пределах 2-х суток.

В момент причинения телесных повреждений потерпевшая могла находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении туловища. К наносившему удары потерпевшая была обращена как передней, так и задней поверхностью туловища.

Повреждений в области головы, характерных для травмы ускорения (падения), на трупе Ф.А.Я. не обнаружено.

Характер повреждений в области грудной клетки исключает возможность образования их при падении с высоты собственного роста.

Образование ушибленной раны в проекции наружного края правой брови обычно сопровождается наружным кровотечением, без фонтанирования. Характер содержимого желудка свидетельствует о том, что последний прием пищи был не менее чем за 4-5 часов до момента наступления смерти. Ф.А.Я. незадолго до смерти спиртные напитки не принимала (т.1 л.д. *).

Заключением судебно-медицинской экспертизы Фролова В.В. от 22 декабря 2014 года установлено, что у гр. Фролова В.В имеются следующие повреждения: ссадины правой кисти, левой кисти, правой голени, кровоподтёк грудной клетки справа, которые могли образоваться от ударно-скользящих воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), и нерасцениваются как вред здоровью, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья. Давность образования телесных повреждений в пределах 3-5 суток до момента осмотра (19 декабря 2014 года), о чём свидетельствуют морфологические свойства повреждений. Повреждения образовались как минимум от четырех травмирующих воздействий, образование данных повреждений исключается при падении из вертикального положения тела, были причинены в быстрой последовательности (т.1 л.д. *).

Заключением экспертизы вещественных доказательств от 09 декабря 2014 года установлено, что в подногтевом содержимом с рук подозреваемого Фролова В.В. обнаружены единичные клетки эпителия кожи, происхождение которых не исключается от Фролова В.В., исключить примесь клеток потерпевшей Ф.А.Я. в подногтевом содержимом с рук подозреваемого Фролова В.В., при наличии у потерпевшей соответствующих повреждений, нельзя (т.1 л.д. *).

Заключением экспертизы вещественных доказательств от 16 декабря 2014 года установлено, что на ночной рубашке потерпевшей Ф.А.Я., на перекладине и ножках табуретки №1, наволочке, простыне с кровати Ф.А.Я., изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь, происхождение которой от потерпевшей Ф.А.Я. не исключается и исключается от обвиняемого Фролова В.В. (т.1 л.д. *).

Согласно заключению экспертизы вещественных доказательств от 29 декабря 2014 года при исследовании табуретки, обнаруженной и изъятой в комнате, где был обнаружен труп Ф.А.Я. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от 01 декабря 2014 года, внизу на двух ножках и перекладине между этими ножками (на проножке) обнаружены следы красно-бурого цвета, похожего на кровь, в виде брызг, пятен и помарки. Помарки крови образуются в результате контакта предмета с окровавленной поверхностью или кровоточащей частью тела. Брызги крови (мелкие порции крови, обладающие кинетической энергией) образуются вследствие встряхивания предмета, поверхность которого опачкана кровью или ударов чем-либо по окровавленной поверхности. Пятнами обозначены следы, определить характер и механизм образования которых не представляется возможным из-за их нечеткости. Следы красно-бурого цвета, похожего на кровь, расположены в нижней части табуретки: на ножках внизу, на их наружной и внутренней поверхностях; на проножке на нижней (внутренней) поверхности, на верхней и наружной (боковой) поверхности, что свидетельствует о том, что источник кровотечения (раненый человек) после начала наружного кровотечения располагался низко, не исключено, что на полу, вблизи данной табуретки (т.1 л.д. *).

Образование указанных пятен крови на табурете в процессе причинения телесных повреждений потерпевшей Ф.А.Я., нанесения ей ударов, подтверждается также заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, установившей наличие ушибленной раны в проекции наружного края правой брови потерпевшей, которое обычно сопровождается наружным кровотечением.

Доводы подсудимого в судебном заседании о том, что ударов по голове и груди Ф.А.Я. он не наносил, лишь, когда пытался поднять её на кровать, трижды ронял её на пол, делал ей искусственное дыхание, когда увидел, что она не дышит, являются несостоятельными, данными им с целью уйти от ответственности за содеянное, они опровергаются его же вышеприведенными признательными показаниями на предварительном следствии, заключением судебно-медицинской экспертизы (т.1 л.д. *), согласно которой повреждения в области головы потерпевшей расположены в передней части, характерные для травмы ускорения, повреждения на голове Ф.А.Я. не обнаружены. Характер повреждений в области грудной клетки - переломов, расположенных в передней части, исключает возможность образования их при падении с высоты собственного роста, следовательно они не могли быть получены Ф.А.Я. при падении её на заднюю часть тела с высоты 0,5 метра, при обстоятельствах, изложенных подсудимым в судебном заседании. Достоверность показаний Фролова В.В. на предварительном следствии о нанесении им ударов лежащей на полу потерпевшей подтверждается также заключением экспертизы вещественных доказательств, установившей наличие брызг крови на табурете, которые могли образоваться вследствие встряхивания предмета или удара чем-либо по окровавленной поверхности, на нижней части табурета, находившегося в комнате, где был обнаружен труп Ф.А.Я., что свидетельствует о том, что раненый человек перед началом наружного кровотечения располагался низко, не исключено, что на полу, вблизи данной табуретки (т. 1 л.д. *).

Заключением первичной амбулаторной комплексной судебной психоло-психиатрической экспертизы от 09 декабря 2014 года подтверждено, что у подэкспертного Фролова на период инкриминируемого ему противоправного деяния не обнаруживалось, в настоящее время не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Поведение Фролова в период противоправных действий, как оно стало известно членам комиссии из материалов уголовного дела и со слов подэкспертного, не укладывается в любой клинически очерченный и достоверный синдром какого-либо психического нарушения психотического уровня, включая расстройства пароксизмального характера, протекающие с помрачением сознания, в том числе в картину патологического опьянения, параноидной ситуационной реакции, сумеречного расстройства сознания, аффективно суженного расстройства сознания, а укладывается в картину простого алкогольного опьянения, с характерными для последнего особенностями личностного реагирования на жизненные ситуации и снижением интеллектуального контроля за собственным поведением. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. ст. 21, 22, 81 УК РФ он не нуждается. У подэкспертного не выявлено особенностей психического состояния, лишавших его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Четких клинических признаков алкоголизма либо наркомании у подэкспертного выявить не удалось. По заключению эксперта-психолога, психологический анализ материалов уголовного дела и направленный расспрос, нацеленный на исследование эмоционального состояния испытуемого в противоправном эпизоде, позволяют сделать вывод об отсутствии у Фролова В.В. в исследуемой ситуации особого эмоционального состояния - аффекта (физиологического, кумулятивного), также как и. каких-либо иных эмоциональных состояний (стресс, фрустрация, растерянность), которые могли бы оказать существенное влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и возможность руководить ими, поскольку отсутствует характерная динамика развития эмоциональных реакций и иные феноменологические признаки (л.д. *).

Суд, соглашаясь с выводами проведённой Фролову В.В. экспертизы, находит его вменяемым, поскольку оснований сомневаться в правильности заключения экспертов не имеется, оно дано с учётом полных данных о его личности, убедительно мотивировано.

Действия Фролова В.В. были целенаправленными, последовательными, что свидетельствует о том, что в процессе посягательства на Ф.А.Я. подсудимый не находился в состоянии внезапно возникшего, сильного душевного волнения, на что по существу не ссылается и он сам, поясняя, что он был «зол на мать и сильно разозлен, так как она храпела, кряхтела и мешала ему смотреть телевизор».

Умысел подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Ф.А.Я., подтверждается обстоятельствами, установленными по делу. В течение двух дней Фролов В.В. избивал Ф.А.Я., находящуюся в преклонном возрасте, в болезненном состоянии, в силу чего не имеющей возможности оказать ему сопротивление, наносил ей удары руками в область головы, грудной клетки со значительной силой, о чем свидетельствуют множественные переломы ребер, тела грудины, тяжесть и характер причиненных ей тяжких телесных повреждений, которые привели к смерти потерпевшей.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует содеянное Фроловым В.В. по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ф.А.Я., опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей Ф.А.Я., поскольку подсудимый причинил потерпевшей телесные повреждения, имеющие признаки причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, которые повлекли по неосторожности смерть Ф.А.Я.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, мнение потерпевшего Ф.В.В., оставившего решение вопроса о мере наказания подсудимому на усмотрение суда.

Заявление подсудимого Фролова В.В. от 27 ноября 2014 года, в котором он признаёт себя виновным в нанесении ударов Ф.А.Я., суд расценивает как явку с повинной, поскольку после разъяснения ему прав, предусмотренных статьёй 51 Конституции РФ, он добровольно, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства сообщил компетентному органу о совершённом им преступлении, и признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Фролова В.В., суд в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.63 УКРФ, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому применению не подлежат.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит необходимым назначить Фролову В.В. меру наказания, связанную с изоляцией от общества, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить исправление осуждённого.

С учётом личности виновного, назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фролова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фролову В.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Фролова В.В. под стражу в зале судебного заседания, срок наказания исчислять с 27 мая 2015 года.

Вещественные доказательства:футболку зеленого цвета, трусы темно-синего цвета, принадлежащие осужденному, ногтевые пластины с правой и левой рук Фролова В.В. - уничтожить; ночную сорочку, наволочку, простынь, табуретку - передать потерпевшему Ф.В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым Фроловым В.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева