Решение по делу № 2-1696/2014 ~ М-1914/2014 от 24.06.2014

№2-1696/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2014 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Середенко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Повод ФИО12 к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района, ИФНС России по г.Ступино о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Повод Е.М. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района, в котором просила сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти Кудряшовой В.И., пояснив, что является наследником по завещанию к имуществу Кудряшовой В.И., свидетельство о праве на наследство ей нотариусом не было выдано, так как в квартире имеется перепланировка без разрешения органа местного самоуправления.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Данилов М.Б. иск поддержал, просил удовлетворить.

Представители ответчиков администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района, ИФНС России по г.Ступино в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Третье лицо Шишкова Н.С. в судебном заседании пояснила, что с иском согласна является дочерью умершей Кудряшовой В.И., наследство не принимала, заявлений о признании права на обязательную долю не имеет.

Третье лицо Милованова Л.С. в судебном заседании пояснила, что с иском согласна является дочерью умершей Кудряшовой В.И. и наследником по завещанию на другое имущество, наследство приняла в установленном порядке.

Третье лицо нотариус Иванов В.Г.в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из представленных документов, истец является наследником по завещанию к имуществу Кудряшовой ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась к нотариусу за принятием наследства в установленный срок.

Согласно завещанию от 19.12.1994 года, Кудряшова В.И. завещала квартиру по адресу: <адрес> внучке Шишковой ФИО14.

Истец изменила фамилию «Шишкова» на «Повод» в связи с заключением брака 23.08.2003 года.

При жизни Кудряшовой В.И. принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность серии А № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из техпаспорта ГУП МО МОБТИ следует, что в помещениях № 1,2,3,4,6 произведена перепланировка без получения необходимых разрешений, в результате изменено расположение перегородок в целях образования изолированных комнат.

Согласно заключению эксперта, в квартире истца снесена перегородка между туалетом и ванной комнатой, выстроена перегородка в комнате № с установкой дверных блоков для создания изолированного входа в комнату № 1, увеличена площадь коридора №7. Произведенная перепланировка соответствует требованиям СНиП, санитарно-эпидемиологическим нормам, требованиям пожарной, электротехнической безопасности, не создает угрозу жизни и здоровью граждан,не затрагивает несущие конструкции жилого дома, нарушений прав и законных интересов не установлено.

В соответствии со ст. 29 Жилищного кодекса РФ, Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

4. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом заключения эксперта, принадлежности наследодателю спорного имущества, принятия истцом наследства в установленном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение по адресу: <адрес>.

Признать за Повод ФИО15 право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

                     Судья:                            Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 15 сентября 2014 года.

                     Судья:                            Романенко Л.Л.