Решение по делу № 1-40/2012 от 12.07.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-40/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

12 июля  2012 года                                                                                         г. Сосногорск РК

            Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., исполняя обязанности мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Сосногорска Миронова А.Г.,

защитника Мельникова А.Н.1, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Хозяиновой Л.И.,

 а также с участием потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Булгаковой Е.Н.3, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая  Булгакова Е.Н.3  совершила  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступное деяние совершено при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА> года в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 40 минут Булгакова Е.Н.3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <НОМЕР>, предполагая, что в принадлежащей <ФИО2> сумке, находящейся на диване, имеются денежные средства, в целях повышения своего материального благосостояния, решила совершить кражу. Сразу же  реализуя свой преступный умысел, Булгакова Е.Н.3, воспользовавшись  тем, что <ФИО2> временно отсутствует и за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила из дамской сумки, принадлежащей <ФИО2> кошелек, материальной ценности не представляющей, с находившимися в нем денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. После чего с похищенным имуществом Булгакова Е.Н.3 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Булгаковой Е.Н.3 потерпевшей <ФИО2> был причинен материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайством подсудимой Булгаковой Е.Н.3  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании  после оглашения обвинения подсудимая подтвердила свое ходатайство и пояснила, что оно заявлено ею  добровольно, после консультации со своим защитником, с предъявленным обвинением согласна полностью, осознает последствия постановления приговора при особом порядке принятия решения, исковые требования признает в полном объеме.

            Государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО2>    не возражали против заявленного подсудимой Булгаковой Е.Н.3   ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

            При таких обстоятельствах мировой судья находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

            Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Булгакова Е.Н.3, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

            Поскольку подсудимая Булгакова Е.Н.3  совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то данное ее  действие  мировой судья квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации.

            При назначении вида и меры наказания подсудимой Булгаковой Е.Н.3  мировой судья учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также ее личность, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

            В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

            В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает наличие рецидива преступлений, поскольку Булгакова Е.Н.3 совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

            На основании изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимой Булгаковой Е.Н.3, в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, мировой судья считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 68 ч. 3 УК РФ, то есть  назначить наказание без учета правил рецидива, так как имеется  ряд обстоятельств, смягчающих наказание, потерпевшая не настаивает  на строгом наказании, поведение подсудимой свидетельствует об ее искреннем раскаянии. Кроме того, поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишение свободы, то  полагает необходимым при определении вида и меры наказания в отношении подсудимой   применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить наказание в  виде исправительных работ, находя данный вид наказания  достаточным для достижения целей наказания.

            Исковое требование <ФИО2> к Булгаковой Е.Н.3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

            Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска гражданским ответчиком не противоречит требованиям гражданского законодательства, не нарушает права и законные интересы иных лиц, следовательно, его необходимо принять.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Булгакову Е.Н.3   признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса  Российской Федерации с применением ст. 64 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (Один) год  с удержанием 05 % заработка в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения  Булгаковой Е.Н.3   оставить прежнюю в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении»  до вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал в г. Сосногорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Коми.

Исковое требование <ФИО2> к Булгаковой Е.Н.3 и возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с Булгаковой Е.Н.3 в пользу <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства - кошелек, оставить в распоряжении потерпевшей <ФИО2>, следы рук, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья                                                                             Н.В.Соколова