Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-270/2023 ~ М-966/2023 от 17.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив исковое заявление Смирновой А.В. к ТСЖ «Действие» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова А.В. обратилась в суд с указанным иском. Просит признать за Смирновой А.В. право собственности на квартиру №..., общей площадью *** кв.м. находящиеся на *** этаже многоэтажного дома расположенного по адресу: адрес.

Определением суда от дата данное исковое заявление было оставлено без движения в срок до дата.

В указанный срок Смирновой А.В. и до даты вынесения настоящего определения не были исправлены недостатки искового заявления, на которые указывалось в определении суда от дата, а именно: в нарушение п. 6 ст. 132 ГПК РВ к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение данной нормы к исковому заявлению не приложено постановление о присвоении адреса дому, документы, явившиеся основанием для заключения договора с Мартынюк О.П., а именно: договор №... об инвестировании строительства жилого дома №..., адрес, от дата, заключенный между СДУ «Губерния» (застройщик) и ЗАО «Росстрой» (Инвестор) договор №... О долевом участии в проектировании и строительстве 2-х 16-ти этажных жилых домов №..., №... (по генплану) со встроено-пристроенными помещениями на 5-й Просеке в Октябрьском районе от дата., заключенный между Департаментом строительства и архитектуры администрации г. Самары (Заказчик) и СДУ «Губерния» (Застройщик), постановление главы города Самары от датаг. №... «О предоставлении Департаменту строительства и архитектуры администрации города в аренду земельного участка, разрешении проектирования и поэтапного строительства жилой застройки по Пятой просеке Октябрьском и Промышленном районах, договор поручения №... от датаг., заключенный между ЗАО «Росстрой и ООО «ММ-Консалт».

В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ, случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с тем, что недостатки искового заявления в сроки, установленные определением от дата, заявителем не были устранены, данное заявление подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Смирновой А.В. исковое заявление к ТСЖ «Действие» о признании права собственности.

Разъяснить Смирновой А.В., что она имеет право на повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете спора и по тем же основаниям, после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья     подпись                     Курмаева А.Х.

.

.

.