Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-17322/2020 от 15.05.2020

Судья Шевченко П.В. Дело № 33а-17322/2020

№ 2а – 1483/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» июля 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.,

судей Зенина В.А., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при ведении протокола

помощником судьи Ивановым П.В.,

слушала в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Соколова А.В. на решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 11 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Краснодарскому краю (далее МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю) обратилась в суд с административным иском к Соколову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за период с 2014 года по 2016 год в размере 14087,95 руб.

В обоснование своих требований указала, что что на учете в МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю состоит в качестве налогоплательщика Соколов А.В., который в период с 2014 год по 2016 год являлся собственником транспортных средств, а именно: легкового автомобиля НИССАН MAXIMA; легкового автомобиля ИЖ 2715

Следовательно, Соколов А.В. является плательщиком транспортного налога.

Сумма транспортного налога, подлежащего уплате, составила 33 330 рублей.

На лицевом счете налогоплательщика числилась переплата, в связи с чем, сумма задолженности по транспортному налогу составила 14080,45 рублей.

В адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налогов, сборов, пени и штрафов <№..> от 11.12.2017г.

Однако, указанное требование налогового органа в добровольном порядке не исполнено, сумма задолженности в размере не погашена.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 217 Туапсинского района с заявлением о вынесении судебного приказа по транспортному налогу в отношении гражданина Соколова А.В.

Мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от 10.04.2019г. в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

Задолженность по уплате транспортного налога Соколовым А.В. не погашена, в связи с чем, МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Обжалуемым решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 11 ноября 2019 года административное исковое заявление МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю удовлетворено.

С указанным решением суда не согласился Соколов А.В. и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда отменить, поскольку в нарушение требований действующего законодательства, он не был допущен к участию в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Положением ч. 1 ст. 308 КАС РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, на налоговом учете в МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю состоит в качестве налогоплательщика Соколов А.В., который в период с 2014 года по 2016 год являлся владельцем следующих транспортных средств: «НИССАН MAXIMA» государственный регистрационный знак <№..>, мощность двигателя - 200; «ИЖ2715» государственный регистрационный знак <№..> мощность двигателя - 75.

Согласно лицевому счету Соколов А.В. имеет задолженность по уплате транспортного налога в размере 14 087 рублей 95 копеек.

На территории Краснодарского края ставки транспортного средства устанавливаются в соответствии с Законом Краснодарского края от 26 ноября 2003 года № 639-K3 «О транспортном налоге на территории Краснодарского края».

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства, как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст. 2 Закона Краснодарского края от 26.11.2003г. № 639-K3 «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» на территории Краснодарского края устанавливаются ставки транспортного налога в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства.

Таким образом, согласно представленному административным истцом расчету, сумма транспортного налога, подлежащего уплате, составила 33330,00 руб.

В силу положений ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, предъявлять в суды административные иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов.

Согласно п.п. 9 п. 1 ст. 32 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление № 14594159 от 08.07.2017г. на уплату физическим лицом транспортного налога за 2014-2016 года, что подтверждает копия почтового реестра с отметкой почтового отделения.

На лицевом счете налогоплательщика числилась переплата, таким образом, сумма задолженности по транспортному налогу составила 14080,45 рублей.

Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, донесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому, кроме суммы не внесенного в срок налога, установлен дополнительный платеж - пеня, в качестве компенсации потерь казны в результате задержки уплаты налога.

В порядке ст. 75 НК РФ МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю начислены пени в размере 7,50 рублей.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налогов, сборов, пени и штрафов № 8585 от 11.12.2017г., что подтверждается копией почтового реестра с отметкой почтового отделения.

Однако, указанное требование налогового органа в добровольном порядке Соколовым А.В. не исполнено, сумма задолженности в размере 14087,95 рублей им не погашена.

На основании ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей сумму налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Заявление об этом подается налоговым органом в суд общей юрисдикции: в отношении всех требований об уплате, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи заявления о взыскании в суд; если общая сумма задолженности, подлежащей взысканию с физического лица, превышает 3 000,0 рублей; в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов.

Административным ответчиком доказательств погашения суммы задолженности по транспортному налогу до настоящего времени не представлено.

МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

31.05.2018г. мировым судьей судебного участка № 217 Туапсинского района вынесен приказ о взыскании с Соколова А.В. задолженности по налогам, однако 10.04.2019г. приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района, в связи с поступившими возражениями от Соколова А.В. относительно исполнения судебного приказа.

На основании ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю, поскольку Соколов А.В. добровольно не исполнил обязанность по уплате налогов.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции об удовлетворении требований МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю следует признать законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения и не находит оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 11 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколова А.В. - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Е.В. Цехомская

Судья В.А. Зенин

Судья В.В. Сидоров