Решение по делу № 2-620/2017 ~ М-271/2017 от 06.02.2017

Дело № 2-620/17                                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года                                     г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Яковлевой А.А.

при секретаре Рахимкуловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Е.П. к Воложанину М.Э., Смирнову В.Ю., Сафаргалину Т.М. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Смирнов Е.П. обратился в суд с иском, с учетом уточнения (л.д.50-51), к Воложание М.Э., Смирнов В.Ю., Сафаргалин Т.М., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму в возмещение материального ущерба в размере 1 412 139 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб..

    В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 22.08.2016 г. ответчиками Смирнов В.Ю., Воложание М.Э., Сафаргалин Т.М. было совершено тайное хищение чужого имущества (кража), что установлено материалами уголовных дел: № 1-539/16 и 1-548/16. Приговором Златоустовского городского суда от 07.12.2016 г. Сафаргалин Т.М. признан виновным в совершении ряда преступлений. Приговором Златоустовского городского суда от 27.12.2016 г. Воложание М.Э., Смирнов В.Ю. признаны виновными в совершении ряда преступлений. Так, ответчиками было совершено хищение имущества, принадлежащего истцу: снегоболотохода «Polaris», стоимостью 1 465 000 руб., снегоболотохода «Can-Am Outlander», стоимостью 896 000 руб. со двора дома истца, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе предварительного следствия истцу частично был возмещен ущерб в размере 869 000 руб.. Данным преступлением Смирнов Е.П. причинен материальный ущерб в сумме 1 412 139 руб., который исчисляется из следующего: 1 265 000 руб.- стоимость мотовездехода Polaris Ranger <данные изъяты>,согласно товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ; 139 885 руб.- стоимость дополнительного оборудования: бампер передний, бампер задний, установочная площадка лебедки, лебедка, двери, фара светодиодная, стекло заднее, согласно товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, 5 454 руб.- стоимость дополнительного оборудования: блок управления с радио, согласно товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, 1 800 руб.-за установку фароискателя, согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в результате преступных действий ответчиков, истец получил нравственные страдания, причинен моральный вред, который он оценивает в 50 000 руб..

    Истец Смирнов Е.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.63).

    Представитель истца Михайлов И.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на два года-л.д.53), настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом его уточнения.

    Ответчик Смирнов В.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

    Ответчики Воложание М.Э., Сафаргалин Т.М. в судебное заседание не прибыли, в настоящее время отбывают наказание в ФКУ ИК-11, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.61,62).

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тестку-ГК РФ), вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

    Приговором Златоустовского городского суда от 07.12.2016 г., вступившим в законную силу 20.12.2016 г., Сафаргалин Т.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.а,в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.в ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.в ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (уголовное дело № 1-539/16) (л.д.43,44).

    Приговором установлено, что Сафаргалин Т.М. 22 августа 2015 года в период с 01-00 часов до 07-00 часов по предварительному сговору с лицами, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, заранее распределив роли, с целью хищения чужого имущества на автомобиле ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № приехали к дому <адрес>. При этом лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в <адрес> стал наблюдать за окружающей обстановкой в месте совершения преступления и в случае появления посторонних лиц, могущих препятствовать преступлению, должен был сообщить об этом по радиостанции Сафаргалин Т.М. и лицу, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство. После чего Сафаргалин Т.М. и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, то есть группой лиц по предварительному сговору, обошли дом Смирнов Е.П. по адресу: <адрес>, и со стороны лесного массива перелезли через забор во двор указанного дома. Лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему преступной роли, на въезде в <адрес> наблюдал за окружающей обстановкой и по радиостанции сообщал Сафаргалин Т.М. о передвижении транспортных средств и граждан вблизи места совершения преступления. После этого Сафаргалин Т.М. вооружился обнаруженной на месте происшествия металлической монтировкой, которой повредил навесной замок, запирающий ворота, в результате чего створки ворот открылись, а Сафаргалин Т.М. и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, выкатили со двора на улицу снегоболотоход POLARIS <данные изъяты> в топливном баке которого находилось 10 литров бензина марки Аи-95, и снегоболотоход CAN-AM OUTLANDER <данные изъяты>, в топливном баке которого находилось 10 литров бензина марки Аи-95. При этом Сафаргалин Т.М. осуществлял рулевое управление снегоболотоходами, а лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, для облегчения хищения, направлял данные транспортные средства сзади. Во дворе Сафаргалин Т.М. вырвал провода из замка зажигания снегоболотохода POLARIS <данные изъяты>, замкнул их между собой и запустил двигатель, а снегоболотоход CAN-AM OUTLANDER <данные изъяты> при помощи троса лебедки, был прицеплен Сафаргалин Т.М. к снегоболотоходу POLARIS <данные изъяты> После чего Сафаргалин Т.М., управляя снегоболотоходом POLARIS <данные изъяты> а лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, управляя снегоболотоходом CAN-AM OUTLANDER <данные изъяты>, находящимся на буксире, перегнали похищенные снегоболотоходы в дом по адресу: <адрес>, и с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, своими совместными действиями лица, в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство, и Сафаргалин Т.М. похитили: снегоболотоходы POLARIS <данные изъяты> стоимостью 1 465 000 рублей, CAN-AM OUTLANDER <данные изъяты> стоимостью 869 000 рублей, бензин марки Аи-95 в количестве 20 литров, не представляющий материальной ценности, а всего тайно похитили имущества, принадлежащего Смирнов Е.П. на общую сумму 2334 000 рублей, который является особо крупным размером.

Приговором Златоустовского городского суда от 27.12.2016 г., вступившим в законную силу 10.01.2017 г., Воложание М.Э. признан виновным в совершении одного преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, четырех преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Смирнов В.Ю. признан виновным в совершении одного преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (уголовное дело № 1-548/16) (л.д.33-42).

Приговором установлено, что Смирнов В.Ю., Воложание М.Э. и лицо, осужденное приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 07 декабря 2016 года, 21 августа 2015 года в вечернее время договорились совместно совершить хищение имущества Смирнов Е.П., а именно снегоболотоходов CAN-AM OUTLANDER <данные изъяты> и POLARIS <данные изъяты> из двора дома Смирнов Е.П., расположенного по адресу: <адрес> то есть вступили между собой в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества в особо крупном размере, разработав при этом план преступления и распределив преступные роли каждого при совершении преступления. Согласно разработанному плану, Смирнов В.Ю. и лицо, осужденное приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 07 декабря 2016 года, должны были непосредственно похитить снегоболотоходы со двора дома Смирнов Е.П., а Воложание М.Э. наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц и устранять возможные препятствия к осуществлению совместных преступных действий. После этого Смирнов В.Ю. и лицо, осужденное приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 07 декабря 2016 года намеревались осуществить перегон похищенных снегоболотоходов в <адрес> и спрятать в заброшенном доме.

С целью реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Смирнов Е.П., в особо крупном размере, 22 августа 2015 года в период времени с 01:00 часов до 07:00 часов лицо, осужденное приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 07 декабря 2016 года, на автомобиле ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, привез в <адрес> сначала Воложание М.Э., затем Смирнов В.Ю. После чего, Смирнов В.Ю. и лицо, осужденное приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 07 декабря 2016 года, действуя совместно и согласовано с Воложание М.Э..Э., то есть группой лиц по предварительному сговору, обошли дом Смирнов Е.П. по адресу: <адрес>, и со стороны лесного массива перелезли через забор во двор указанного дома. Воложание М.Э., действуя согласно отведенной ему преступной роли, на въезде в <адрес> наблюдал за окружающей обстановкой и по радиостанции сообщал лицу, осужденному приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 07 декабря 2016 года, о передвижении транспортных средств и граждан вблизи места совершения преступления. После этого лицо, осужденное приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 07 декабря 2016 года, вооружился обнаруженной на месте происшествия металлической монтировкой, которой повредил навесной замок, запирающий ворота, в результате чего створки ворот открылись. Далее Смирнов В.Ю. и лицо, осужденное приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 07 декабря 2016 года, выкатили со двора на улицу снегоболотоход POLARIS <данные изъяты>, в топливном баке которого находилось 10 литров бензина марки Аи-95, и снегоболотоход CAN-AM OUTLANDER <данные изъяты> в топливном баке которого находилось 10 литров бензина марки Аи-95, при этом лицо, осужденное приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 07 декабря 2016 года, осуществлял рулевое управление снегоболотоходами, а Смирнов В.Ю., для облегчения хищения, направлял данные транспортные средства сзади. Во дворе лицо, осужденное приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 07 декабря 2016 года, вырвал провода из замка зажигания снегоболотохода POLARIS <данные изъяты>, замкнул их между собой и запустил двигатель, а снегоболотоход CAN-AM OUTLANDER <данные изъяты> при помощи троса лебедки был прицеплен указанным лицом к снегоболотоходу POLARIS <данные изъяты>

После чего, лицо, осужденное приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 07 декабря 2016 года, управляя снегоболотоходом POLARIS <данные изъяты> а Смирнов В.Ю., управляя снегоболотоходом CAN-AM OUTLANDER <данные изъяты> находящимся на буксире, перегнали похищенные снегоболотоходы в дом по адресу: <адрес>, и с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, своими совместными преступными действиями Смирнов В.Ю., Воложание М.Э. и лицо, осужденное приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 07 декабря 2016 года, похитив снегоболотоходы POLARIS <данные изъяты>, стоимостью 1 465 000 рублей, CAN-AM OUTLANDER <данные изъяты> стоимостью 869 000 рублей, бензин марки Аи-95 в количестве 20 литров, не представляющий материальной ценности, причинили потерпевшему Смирнов Е.П. материальный ущерб на общую сумму 2 334 000 рублей, который является особо крупным размером.

Гражданский иск в рамках уголовных дел № 1-548/16, № 1-539/16 по существу не рассматривался.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вышеуказанными приговорами установлено, что своими совместными преступными действиями Смирнов В.Ю., Воложание М.Э., Сафаргалин Т.М., похитив снегоболотоходы POLARIS <данные изъяты>, стоимостью 1 465 000 рублей, CAN-AM OUTLANDER <данные изъяты>, стоимостью 869 000 рублей, бензин марки Аи-95 в количестве 20 литров, не представляющий материальной ценности, причинили потерпевшему Смирнов Е.П. материальный ущерб на общую сумму 2 334 000 рублей, который является особо крупным размером.

Как следует из текста искового заявления, пояснений представителя истца, в ходе предварительного следствия истцу частично был возмещен ущерб в размере 869 000 руб..

Противоправными действиями ответчиков, и вышеуказанным преступлением Смирнов Е.П. причинен материальный ущерб в сумме 1 412 139 руб., который исчисляется из следующего: 1 265 000 руб.-стоимость Мотовездехода Polaris <данные изъяты>,согласно товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ; 139 885 руб.-стоимость дополнительного оборудования: бампер передний, бампер задний, установочная площадка лебедки, лебедка, двери, фара светодиодная, стекло заднее, согласно товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, 5 454 руб.-стоимость дополнительного оборудования: блок управления с радио, согласно товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, 1 800 руб.-за установку фароискателя, согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.6-9).

Снегоболотоход POLARIS <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Е.П. (л.д.64).

Таким образом, преступными действиями Воложание М.Э., Смирнов В.Ю., Сафаргалин Т.М., направленными на хищение имущества, Смирнов Е.П. был причинен материальный ущерб на сумму 1 412 139 руб..

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер ущерба ответчиками Воложание М.Э., Сафаргалин Т.М. не оспорен, ответчиком Смирнов В.Ю. не представлено доказательств, в т.ч. письменных, в опровержение материального ущерба в общей сумме 1 412 139 руб., причиненного истцу Смирнов Е.П..

Следовательно, с ответчиков Воложание М.Э., Смирнов В.Ю., Сафаргалин Т.М., солидарно, в пользу Смирнов Е.П., подлежит взысканию сумма в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1 412 139 руб..

    Кроме того, как полагает истец, в результате преступных действий ответчиков, он (Смирнов Е.П.) получил нравственные страдания, причинен моральный вред, который он оценивает в 50 000 руб..

    Однако, требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат на основании следующего.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Законодательство РФ не предусматривает возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав (за исключением случаев, предусмотренных трудовым законодательством и законодательством о защите прав потребителей, которые к рассматриваемому спору не применимы), следовательно, требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Воложание М.Э., Смирнов В.Ю., Сафаргалин Т.М., солидарно, подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 15 260 руб. 69 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Смирнова Е.П. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Воложанина М.Э., Смирнова В.Ю., Сафаргалина Т.М. в пользу Смирнова Е.П. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 1 412 139 (один миллион четыреста двенадцать тысяч сто тридцать девять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Смирнову Е.П. отказать.

Взыскать солидарно с Воложанина М.Э., Смирнова В.Ю., Сафаргалина Т.М. в бюджет Златоустовского городского округа государственную пошлину в размере 15 260 (пятнадцать тысяч двести шестьдесят) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Златоустовский городской суд.

Председательствующий :     А.А.    Яковлева

Решение не вступило в законную силу