Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2015 ~ М-398/2015 от 30.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В.,

с участием адвоката Сызранской городской коллегии адвокатов № 41 ПАСО Дерягиной О.В., представившей удостоверение №00 от **.**.**** г. и ордер №00 от **.**.**** г. г.,

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-696/15 по иску Мироновой Л.А. к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

Установил :

Истица Миронова Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, ссылаясь в обоснование иска, на то, что ее супругу ФИО10 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 300 кв.м. и жилой дом площадью 54,1 кв.м. по адресу : г. Сызрань, ул. ХХХ. Право собственности на жилой дом супруг приобрел на основании договора купли-продажи от **.**.**** г. г., а право собственности на земельный участок у него возникло на основании свидетельства о праве собственности на землю №00 от **.**.**** г. **.**.**** г. ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада, а также указанного жилого дома и земельного участка по адресу : г. Сызрань, ул. ХХХ. Она является единственной наследницей по закону и поэтому своевременно обратилась в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. Нотариус также пояснила ей, что свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом ей будет выдано, а на земельный участок выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, поскольку в документах на землю имеются противоречия в указании собственника участка. Согласно свидетельства о праве собственности на землю №00 от **.**.**** г. собственником земельного участка площадью 300 кв.метров по адресу : г. Сызрань, ул. ХХХ, является ФИО1, в то время как в кадастром паспорте земельного участка от **.**.**** г. г., выданном Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области» указано, что правообладателем данного участка является ФИО2. Поэтому она вынуждена была обратиться с данным иском в суд и просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 300 кв.метров, расположенный по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ, в порядке наследования по закону после умершего **.**.**** г. супруга ФИО1.

Истица Миронова Л.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истицы Мироновой Л.А. адвокат Дерягина О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, и пояснила, что Миронова Л.А. несколько раз обращалась в Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области» с заявлением об исправлении ошибки в части указания собственника земельного участка по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ, но ей было отказано. Откуда появились в государственной реестре сведения о собственнике данного участка на имя ФИО2 им не известно, но она никогда не была собственником указанного земельного участка.

Представитель ответчика Администрации г.о. Сызрань по доверенности Калинина Е.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, из которого следует, что против исковых требований не возражает и просит дело рассмотреть в ее отсутствие по имеющимся в деле документам.

Третье лицо Нотариус г. Сызрани ФИО8 в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила дело рассмотреть е ее отсутствие, возражений не представила.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Самарской области в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, возражений по иску представили.

Заслушав пояснения представителя истицы Мироновой Л.А. адвоката Дерягиной О.В., проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что согласно договора купли-продажи от **.**.**** г. ФИО1 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу : г. Сызрань, ул. ХХХ. Договор зарегистрирован государственным нотариусом г. Сызрани ФИО9 в реестре за № №00. На основании указанного договора от **.**.**** г. ФИО1, Комитетом по земельной реформе **.**.**** г. выдано свидетельство о праве собственности на землю №00 на земельный участок, площадью 0,03 га, по адресу : г. Сызрань, ул. ХХХ.

**.**.**** г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ЕР №00 от **.**.**** г.

По сообщению нотариуса г. Сызрани ФИО8 №00 от **.**.**** г. после умершего ФИО1 заведено наследственное дело № №00. Наследником по закону является его супруга Миронова Людмила Александровна, проживающая по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Судом также установлено, что согласно кадастрового паспорта земельного участка №00 от **.**.**** г. правообладателем земельного участка, с кадастровым номером №00, площадью 300 кв.метров, расположенного по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ, является ФИО2.

На основании Решения Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Самарской области №00 от **.**.**** г. технической ошибки в части указания сведений о правах земельного участка с кадастровым номером №00 не выявлено.

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области №00 от **.**.**** г. в Едином государственном реестре прав отсутствуют запись о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ, в том числе права собственности ФИО2, а также какие-либо документы, представленные на государственную регистрацию права собственности на данный объект.

По сведениям Сызранского филиала ГУП СО «ЦТИ» №00 от **.**.**** г. жилой дом по адресу : г. Сызрань, ул. ХХХ, числится за ФИО1 на основании договора нотариально удостоверенного от **.**.**** г. по реестру за № 2-1188, зарегистрированного в БТИ г. Сызрани **.**.**** г. по реестру № №00.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №00, расположенного по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ, что подтверждается документами, находящимися в кадастровом деле.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным признать за Мироновой Л.А. право собственности на земельный участок, площадью 300 кв.метров, расположенный по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ, в порядке наследования по закону после умершего **.**.**** г. супруга ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Признать за Мироновой Л.А. право собственности на земельный участок, площадью 300 кв.метров, расположенный по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ, в порядке наследования по закону после умершего **.**.**** г. супруга ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 30 марта 2015 года.

Судья : Бабкин С.В.