Определение по делу № 12-36/2015 от 27.07.2015

Дело №12-36/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2015 года п. Пречистое

Судья Первомайского районного суда Ярославской области Голубева М.Г.,

рассмотрев жалобу Шипова Д.Е. в лице представителя по доверенности Шумиловой Л.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области № от 29.06.2014 г. о привлечении Шипова Д.Е. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области № от 29.06.2014 г. Шипов Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Представитель Шипова Д.Е. по доверенности Шумилова Л.В. обратилась 03.07.2015 г. в Дзержинский районный суд г. Ярославля с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 29.06.2014 г., в которой просит его отменить. Кроме того, было заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного выше постановления в виду того, что копию постановления Шипов Д.Е. не получал, при его составлении лично не присутствовал, поэтому отсутствовала возможность давать пояснения и представлять доказательства. Кроме того, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ Шипов Д.Е. узнал случайно, когда ехал в качестве пассажира на автомобиле Toyota Land Cruiser D-4D государственный номер № под управлением ФИО1, где данный автомобиль был остановлен сотрудникам ДПС для проверки документов и Зинченко сообщили о наличии неоплаченных штрафов, после чего Шипов Д.Е. самостоятельно нашел и распечатал постановление. Шипов Д.Е. полагает, что процессуальный срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине, поэтому просит восстановить срок.

На основании определения судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля материал по жалобе Шипова Д.Е. был направлен на рассмотрение по подведомственности в Первомайский районный суд.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Судьей установлено, что жалоба на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, Шиповым Д.Е. подана с пропуском срока на обжалование.

Шипов Д.Е. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, считая, что пропустил его по уважительной причине, т.к. не получал вышеуказанное постановление.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из представленного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области подтверждения с официального сайта ФГУП «Почта России» копия постановления от 29.06.2014 г. была направлена Шипову Д.Е. по адресу: <адрес> через ФГУП «Почта России», письмо прибыло в место вручения 07.07.2014 г., 07.08.2014 г. письмо было возвращено отправителю в связи с тем, что истек срок хранения. С указанной даты постановление считается врученным адресату.

Оснований не доверять представленным документам, у судьи нет. Заявителем данный факт не опровергнут.

С учетом изложенного судья пришел к выводу, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование, поэтому ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

О п р е д е л и л :

Ходатайство Шумиловой Л.В. представителя по доверенности Шипова Д.Е. о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области № от 29 июня 2014 года отклонить.

Судья Голубева М.Г.