Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2899/2018 ~ М-1744/2018 от 14.05.2018

Дело *

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                               3 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при секретаре О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петухова В.В. к ГУ – УПФ России в Ленинском районе г. Красноярска о включении в страховой стаж периода службы в армии, перерасчете размера пенсии, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Петухов В.В. обратился в суд с иском к ГУ – УПФ России в Ленинском районе г. Красноярска о включении в страховой стаж периода службы в армии, перерасчете размера пенсии, взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что истец является пенсионером по старости, имея трудовой стаж 38 лет. В настоящее время размер пенсии истцу установлен в сумме 13 000 руб. Указанный размер пенсии Петухов В.В. считает заниженным, в связи с чем истец обратился к ответчику с требованием о перерасчете размера пенсии, включении в страховой стаж периода службы в армии. Однако до настоящего времени перерасчет пенсии не произведен. Считает действия ответчика в указанной части незаконными. В частности в нарушении норм пенсионного законодательства, действующего до 2002 года, ответчик не включил в его стаж период службы в армии. Указанными незаконными действия ответчика ему причинен моральный вред.

На основании изложенного, Петухов В.В. просил обязать УПФ РФ в Ленинском районе г. Красноярска произвести перерасчет размера пенсии, возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж период службы в армии, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

Истец Петухов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца Петухова В.В. – О., действующая на основании доверенности от *, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в Ленинском районе г. Красноярска – К.Л.В. (доверенность от *), исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку пенсия истцу установлена в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, в том числе мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года.

С 01.01.2015 года основание возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии устанавливается в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, руководствуясь нормами права, подлежащими применению к указанным правоотношениям сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Петухов В.В. с 05.06.2012 года является получателем досрочной страховой пенсии по старости, которая назначена ему в соответствии со ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с работой в особых условиях - работник плавсостава.

Согласно представленному истцом военному билету НА *, Петухов В.В. в период с 20.11.1981 года по 14.12.1983 года проходил военную службу по призыву.

15.03.2018 года Петухов В.В. обратился в ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Красноярска с запросом о предоставлении сведений, в котором просил предоставить полный и достоверный расчет размера пенсии, расчет учтенного при назначении пенсии стажа работы истца, доказательства, подтверждающие сумму страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд РФ за застрахованное лицо, начиная с 01.01.2002 года по 01.01.2018 года.

На указанное обращение Петухову В.В 06.04.2018 года дан ответ, в котором, в том числе произведен подробный расчет размера пенсии истца.

Указанный расчет проверен судом и является правильным, произведенным в полном соответствии с требованиями пенсионного законодательства, подлежащего применению к указанным правоотношениям сторон, и истцом не оспорен.

При этом, как следует из указанного расчета, а также справки от 05.06.2017 года, общий страховой стаж истца, с учетом включения периода военной службы составил – 36 лет 00 месяцев 21 день. Страховой стаж по состоянию на 01.01.2002 года учетом включения периода прохождения истцом военной службы по призыву составил - 26 лет 01 месяцев 26 дней. Льготный страховой стаж – 20 лет 06 месяцев 11 дней.

При таких обстоятельствах, ответчик при определении общего страхового стажа истца, а также страхового стажа по состоянию на 01.01.2002 года в соответствии Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ, учитывал период прохождения истцом военной службы по призыву.

При этом, при определении стажа на соответствующих видах работ ответчик правомерно не учитывал спорный период, поскольку в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В период прохождения гражданами военной службы по призыву страховые взносы в Пенсионный фонд не уплачиваются.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 11 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 N 173-ФЗ период прохождения военной службы (если ему предшествовали или за ним следовали периоды работы), засчитывается в страховой стаж наравне с периодами работы или иной деятельности, которые предусмотрены ст. 10 настоящего Закона, т.е. наравне с периодами работы, в течение которых производилась уплата страховых взносов в Пенсионный фонд. Вместе с тем, устанавливая правило о включении периодов прохождения военной службы в общий страховой стаж, указанный закон не предусматривают возможности включения периодов прохождения военной службы в специальный стаж.

При таких обстоятельствах, суд не установил допущенных ответчиком нарушений при определении стажа истца для назначении ему пенсии.

При этом ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу после назначения пенсии истцу, предусмотрена возможность начисления баллов за периоды прохождения военной службы по призыву.

Согласно п. 12 указанной статьи коэффициент за полный календарный год иного засчитываемого в страховой стаж периода (НПi), предусмотренного пунктами 1 (период прохождения военной службы по призыву), 6 - 8 и 10 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также периодов службы и (или) деятельности (работы), предусмотренных Федеральным законом от 4 июня 2011 года N 126-ФЗ «О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан», составляет 1,8.

Согласно части 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится в случае: увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года; увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитанных в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Из ответа УПФРФ в Ленинском районе г. Красноярска от 06.04.2018 года следует, что Петухову В.В. предложено для рассмотрения вопроса о перерасчете пенсии обратиться в клиентскую службу Управления с соответствующим заявлением.

Вместе с тем, как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, и не оспаривалось представителем истца, Петухов В.В. с соответствующим заявлением не обращался.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела не установлено нарушений пенсионных прав Петухова В.В. суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении его требований о возложении на ответчика обязанности по перерасчету пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж период службы в армии, а также производного требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Петухова В.В. к ГУ – УПФ России в Ленинском районе г. Красноярска о включении в страховой стаж периода службы в армии, перерасчете размера пенсии, взыскании компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                        М.В. Золототрубова