Решение по делу № 2-544/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-544/2015 4 июня 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Осовской Ю.С.,

с участием истца Дмитриевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Дмитриевой О.Б. к Коновалову А.Н. о компенсации имущественного и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева О.Б. обратилась с иском к Коновалову А.Н. о компенсации имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов. В обоснование указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ответчик, находясь в погрузочно-разгрузочном цехе склада целлюлозы ОАО «АЦБК», нанес удар рукой в левую скуловую область. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района от 03.04.2015 Коновалов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. имущественного вреда, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Дмитриева О.Б. поддержала заявленные требования.

Ответчик Коновалов А.Н. ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованием о возмещении имущественного вреда в сумме <данные изъяты> руб. согласен, размер определенной истцом компенсации морального вреда считает завышенным, в части расходов на оплату юридической помощи в размере <данные изъяты> руб. не согласен.

Прокурор просил о рассмотрении дело без его участия.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 03.04.2015 Коновалов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Коновалов А.Н., находясь в погрузочно-разгрузочном цехе склада целлюлозы ОАО «АЦБК», нанес Дмитриевой О.Б. удар рукой в левую скуловую область, причинив ей сильную физическую боль.

Указанный приговор вступил в законную силу 14.04.2015.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Коноваловым А.Н. по отношению к Дмитриевой О.Б. было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, но причинившее потерпевшему физическую боль. Своими насильственными действиями Коновалов А.Н. нарушил нематериальное право Дмитриевой О.Б. на неприкосновенность и достоинство личности.

В связи с изложенным Дмитриева О.Б. имеет право на возмещение вреда как потерпевшая от преступления.

Размер имущественного вреда в сумме <данные изъяты> руб. в виде оплаты истцом услуг за судебно-медицинское освидетельствование ответчик не оспаривает, а потому оно подлежит удовлетворению, т.к. данные расходы подтверждены документально и связаны с последствиями причинения вреда ответчиком истцу.

Решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суд учитывает характер причиненных физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления, индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд принимает во внимание, что,нанеся удары Дмитриевой О.Б., Коновалов А.Н. причинил ей физическую боль, телесные повреждения в виде кровоподтека, нарушил нематериальное право на неприкосновенность и достоинство личности. Вместе с тем, вреда здоровью потерпевшей он не причинил.

С учетом обстоятельств дела, причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости размер возмещения следует определить в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со статьей 94 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы истца на оплату услуг по юридической помощи (консультированию и составлению искового заявления) в сумме <данные изъяты> руб., подтвержденные материалами дела, явились необходимыми для истца и обусловили подачу иска. Их размер является разумным, обратное ответчиком не доказано.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» следует взыскать <данные изъяты> руб. государственной пошлины (<данные изъяты> руб. по имущественному требованию и <данные изъяты> руб. по неимущественному).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Дмитриевой О.Б. к Коновалову А.Н. о компенсации имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Коновалова А.Н. в пользу Дмитриевой О.Б. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения имущественного вреда, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек судебных расходов за оказанную юридическую помощь, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Коновалова А.Н. в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» государственную пошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Поршнев

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2015